Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» о понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2021 г., которым постановлено:

Исковые требования Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» выполнить следующие работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом в котором с 05.02.по 20.08.1918 года размещались Прибайкальский комитет большевиков и исполком Советов Прибайкалья (1903 г.)», расположенного по адресу: <...> выполнить работы по научно-проектной документации, проведение антисептической и огнезащитной обработки деревянных конструкций крыши на объекте культурного наследия; демонтажу наружных блоков кондиционеров с южного и восточного фасадов объекта культурного наследия проведение в течение 1 года, выполнить ремонтно-реставрационные работы в течение 2 лет со дня вступления решения в законную силу.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия обратилась в суд с иском, в котором просила обязать Федеральное государственное образовательное учреждение высшего образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» (далее – ФГОУВО «ВСГУТУ») выполнить следующие работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом в котором с 05.02.по 20.08.1918 года размещались Прибайкальский комитет большевиков и исполком Советов Прибайкалья (1903 г.)», расположенного по адресу: <...>: в течение 1 года с момента вступления в законную силу решения по данному делу выполнить следующие работы:

проведение антисептической и огнезащитной обработки деревянных конструкций крыши на объекте культурного наследия;

разработать и согласовать научно - проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия;

демонтаж наружных блоков кондиционеров с южного и восточного фасадов объекта культурного наследия;

установить информационную надпись на объект культурного наследия

выполнить ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия в течении 2-х лет с момента вступления в законную силу решения по данному делу.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является владельцем указанного объекта культурного наследия регионального значения на праве оперативного управления. Распоряжением Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия №13 от 30.05.2008 года утверждено охранное обязательство, по условиям которого учреждение обязано выполнить работы по сохранению памятника: инженерное обследование конструкций здания памятника с выдачей заключения и рекомендация по техническому состоянию конструкций. С учетом рекомендаций инженерного обследования разработать научно-проектную документацию в срок до 2008 г.; проведение ремонтно-реставрационных работ по фасадам здания с в срок до 2008-2009 гг.; ремонт внутренних помещений - регулярно; проведение антисептической и огнезащитной обработки деревянных конструкций.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО2 по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дала суду аналогичные пояснения, указав, что ответчиком выполнены работы по установлению информационной надписи на объекте культурного наследия.

Представитель ответчика ФГОУВО «ВСГУТУ» по доверенности ФИО1 по доверенности, исковые требования не признал, представил письменные возражения.

Районный суд постановил приведенное выше решение.

Оспаривая законность принятого решения, ФГОУВО «ВСГУТУ» в лице представителя ФИО1 в апелляционной жалобе просит о его отмене.

В суде апелляционной инстанции стороны просили об утверждении мирового соглашения, обратившись с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения. Стороны представили подписанный ими вариант проекта соглашения о том, что ответчик обязуется за свой счет на объекте культурного наследия «Дом в котором с05.02. по 20.08.1918 г. размещались Прибайкальский комитет большевиков и исполком Советов Прибайкалья (1903 г.)», расположенного по адресу <...> осуществить в течение 2 лет (двух лет) с момента утверждения мирового соглашения следующие работы: - проведение антисептической и огнезащитной обработки деревянных конструкций крыши на объекте культурного наследия; -разработать и согласовать научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия; - демонтаж наружных блоков кондиционеров с южного и восточного фасадов объекта культурного наследия, в течение 3 лет (трех лет) выполнить ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия с момента утверждения мирового соглашения.

Стороны просят об отмене решения и прекращении производства по делу, указывая о том, что последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, им известны.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ стороны вправе в суде апелляционной инстанции заключить мировое соглашение.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а мировое соглашение - утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные стст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение, отменив решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2021 г. и прекратив производство по делу по иску Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» о понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия.

Руководствуясь стст. 173, 220, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2021 г. отменить, прекратить производство по делу по иску Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» о понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия.

Утвердить мировое соглашение между сторонами: ответчик обязуется за свой счет на объекте культурного наследия «Дом в котором с05.02. по 20.08.1918 г. размещались Прибайкальский комитет большевиков и исполком Советов Прибайкалья (1903 г.)», расположенного по адресу <...> осуществить в течение 2 лет (двух лет) с момента утверждения мирового соглашения следующие работы: - проведение антисептической и огнезащитной обработки деревянных конструкций крыши на объекте культурного наследия; разработать и согласовать научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия; - демонтаж наружных блоков кондиционеров с южного и восточного фасадов объекта культурного наследия, в течение 3 лет (трех лет) выполнить ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия с момента утверждения мирового соглашения.

Председательствующий: И.Ч. Гончикова

Судьи коллегии: О.Р. Холонгуева

В.Н. Базаров