Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-327/2022 по исковому заявлению Заскупина М. М. к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с акционерным обществом «Торговый дом «Перекресток» ( далее – АО «Прекресток») на основании трудового договора от 19 октября 2020 года и работает заместителем директора универмага, расположенного по адресу: <адрес> МК «Европа Сити». Приказом от 26 августа 2021 года №Л/С он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение п.2 «Основные обязанности», п.п.11 «Проводить проверки соответствия цен и ценников в торговом зале по утвержденному графику», п.п.4 «Заносить данные по принятому товару в базу данных», п.п.22 «Обеспечивать еженедельную проверку качества товара. Не допускать реализацию клиентам испорченного товара или товаром с истекшим сроком годности» должностной инструкции « Заместитель директора универсама», а именно не выполнение 19 августа 2021 года задания о проведение проверки сроков годности в отделе «Кофе», проверки ценников на их соответствие, в период времени с 16.00 до 17.00 не осуществлял работу на кассе. С данным приказом не согласен, так как в его должностные обязанности, согласно должностной инструкции, не входят вменяемые ему нарушения. В то же время 19 августа 2021 года им была проведена проверка соответствия ценников, о чем имеется детальный отчет. Составленные акты об его отказах не соответствуют действительности. Просит признать приказ от 26 августа 2021 года №3359-72Л/С о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Истец, представитель АО «Прекресток» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили суду мировое соглашение по делу, которое просили утвердить.

Из представленного суду мирового соглашения следует, что АО «Прекресток» отменяет приказ от 26 августа 2021 года №3359-72Л/С о применении дисциплинарного взыскания в отношении Заскупина М.М., в течение трех рабочих дней с момента утверждения данного мирового соглашения, в случае неисполнения данного обязательства истец обращается в суд за выдачей исполнительного листа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 февраля 2004 года №1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, с момента заключения мирового соглашения взаимоотношения сторон по возмещению ущерба регулируются условиями мирового соглашения.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения суду представлены отдельным заявлением в письменной форме, подписаны истцами и ответчиком, стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им понятны, так же соглашение приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Часть 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между Заскупиным М.М. и АО «Прекресток»» не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Заскупина М. М. к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток», согласно которому:

акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» отменяет приказ от 26 августа 2021 года №3359-72Л/С « О применении дисциплинарного взыскания» в отношении Заскупина М. М. в течение 3-х рабочих дней со дня утверждения данного мирового соглашения.

Производство по делу по исковому заявлению Заскупина М. М. к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» об отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова