Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к МУП КХ «Водоканал» об устранении нарушенного права, встречному исковому заявлению МУП ЖК «Водоканал» к ФИО1 о взыскании платы за превышение пределов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в городскую канализацию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит устранить нарушенное право путем признания незаконными решения МУП КХ «Водоканал», оформленные извещениями о взимании платы за сброс загрязняющих веществ, сверх установленных нормативов со сточными водами, сбрасываемыми в городскую канализацию от < Дата >№, от < Дата >№, счет от < Дата >.

МУП ЖК «Водоканал обратилось со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании платы за превышение пределов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в городскую канализацию в размере 19 522,86 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 561,82 рубля, госпошлины в размере 2 000 рублей.

< Дата > стороны в судебном заседании обратились к суду с письменными заявлениями об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, подписанные сторонами.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят его утвердить, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны, то есть в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 Д,В. в лице представителя ФИО2 и МУП КХ «Водоканал» на следующих условиях:

ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

МУП КХ «Водоканал» обязуется зачесть в счет платы за ПДК за < Дата > сумму в размере 1 591.93 рубль.

Плата за < Дата >, с учетом уменьшения платы в сумме 1591.93 рубль на основании Постановления администрации городского округа «Город Калининград» от 17 марта 2008 года № 416 «Об утверждении усредненных фактических концентраций загрязняющих веществ сточных вод, сбрасываемых в систему канализации МУП КХ «Водоканал» составляет 1 372.52 рубля.

МУП КХ «Водоканал» отказывается от встречных исковых требований в полном объеме.

С < Дата > начисления производятся в соответствии с Постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 17 марта 2008 года № 416 «Об утверждении усредненных фактических концентраций загрязняющих веществ сточных вод, сбрасываемых в систему канализации МУП КХ «Водоканал».

ФИО1 обязуется оплатить МУП КХ «Водоканал» сумму начислений в размере 27 701,16 рублей до < Дата >.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к МУП КХ «Водоканал» об устранении нарушенного права, встречному исковому заявлению МУП ЖК «Водоканал» к ФИО1 о взыскании платы за превышение пределов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в городскую канализацию - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд Калининграда в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья