Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Забелина Г. В. к Отделу МВД России по г. Бор о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Забелина Г.В. к Отделу МВД России по г. Бор о взыскании компенсационной выплаты на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ поступило в Нижегородский областной суд для рассмотрения вопроса о его передаче в другой суд.

Стороны о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о передаче гражданского дела извещены, в заседание суда не явились, что не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Забелин Г.В. обратился в Борский городской суд Нижегородской области с иском к Отделу МВД России по г. Бор о взыскании компенсационной выплаты.

В предварительном судебном заседании судом первой инстанции поставлен вопрос о передаче дела в Нижегородский областной суд для определения подсудности по гражданскому делу.

При этом также установлено, что истец является мужем <данные изъяты> Борского городского суда Нижегородской области – З.М.В.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

При изложенных обстоятельствах, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, рассмотрение дела в Борском городском суде Нижегородской области не представляется возможным, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для изменения территориальной подсудности и передачи дела для рассмотрения по существу в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода как наиболее близко расположенный к месту жительства и нахождения лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Забелина Г. В. к Отделу МВД России по г. Бор о взыскании компенсационной выплаты, для рассмотрения в <данные изъяты>.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме [дата].

Судья Е.А. Леонтенкова