2-32/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2018 года с. Краснотуранск
Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Славкина М.М.,
при секретаре Гросс О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арнэ Олега Александровича к Арне Владимиру Ивановичу о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности,
установил:
Арнэ О.А. обратился в суд с иском к Арне В.И., просит суд признать право собственности на самоходную машину трактор МТЗ-80, заводской номер рамы №, цвет синий, 1975 года выпуска за Арнэ О.А. в силу приобретательной давности.
До судебного заседания от истца Арнэ О.А., поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны. Просил производство по делу прекратить, дело рассмотреть в отсутствие истца.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ истца Арнэ О.А. от иска к Арне В.И. о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Арнэ Олега Александровича к Арне Владимиру Ивановичу о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.
Председательствующий М.М. Славкин