Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-004796-27) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Владей» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Владей» (далее – ООО «Владей») об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указала, что она на основании завещания является собственником следующих произведений искусства: скульптура «После экспериментов» из цикла «Препараты», 1968 (материал: шамот; размеры: 96х64х45 см); линогравюра Из цикла «101», 1970-е (материал: линолеум, резьба; размер: 33х33 см); линогравюра Из цикла «101», 1970-е (материал: линолеум, резьба; размер: 33х33 см). Создателем произведений искусства является советский художник и скульптор Сидур В.А., чье авторство никем не оспаривается и является общеизвестным фактором. Права на спорные произведения искусства истец никому не передавала, тем или иным образом отчуждение произведений искусства не осуществляла. В ноябре 2019 г. истцу стало известно, что вышеуказанные произведения искусства выставлены на торги ООО «Владей». Вместе с тем, ООО «Владей» не является собственником произведений искусства, выставленных на торги и не имеет законных оснований распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению.

Просит суд истребовать из незаконного владения ООО «Владей» следующие произведения искусства: скульптура «После экспериментов» из цикла «Препараты», 1968 (материал: шамот; размеры: 96х64х45 см); линогравюра Из цикла «101», 1970-е (материал: линолеум, резьба; размер: 33х33 см); линогравюра Из цикла «101», 1970-е (материал: линолеум, резьба; размер: 33х33 см).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска (протокольным) от 3 марта 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (т. 2, л.д. 78-82).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска (протокольным) от 9 июня 2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (т. 2, л.д. 186-188).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска (протокольным) от 19 января 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4. (т. 3, л.д. 208-212).

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, не возражал против замены ненадлежащего ответчика ООО «Владей» на надлежащего ФИО4 с последующей передачей дела по подсудности по месту регистрации надлежащего ответчика.

Представитель ФИО4 – ФИО6 в судебном заседании подтвердила факт нахождения у ФИО4 и принадлежности последней спорных произведений искусства (скульптура «После экспериментов» из цикла «Препараты», 1968 (материал: шамот; размеры: 96х64х45 см); линогравюра Из цикла «101», 1970-е (материал: линолеум, резьба; размер: 33х33 см); линогравюра Из цикла «101», 1970-е (материал: линолеум, резьба; размер: 33х33 см)). Не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ФИО4

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО4

Иные лица, участвующие в деле, будучи, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, в частности копию договора купли-продажи предметов искусства №57/Ва от 28.08.2019 с актом приема-передачи и актом возврата от 24.12.2019, акт приема-передачи предметов искусства от 26.02.2018 (т.3 л.л.195-198, 202-203), из которых усматривается, что спорные предметы искусства фактически находятся у ФИО4, которая осуществляет в их отношении полномочия пользования, владения и распоряжения, суд приходит к выводу об отсутствии спорного имущества в фактическом незаконном владении ООО «Владей», в связи с чем ООО «Владей» является ненадлежащим ответчиком по делу и подлежат замене на надлежащего ответчика ФИО4

При изложенных обстоятельствах, суд с согласия истца допускает замену ненадлежащего ответчика ООО «Владей» на надлежащего ответчика – ФИО4.

В связи с получением сведений о регистрации ответчика ФИО4 судом рассмотрен вопрос о подсудности дела.

В силу ст.5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно положению гражданско-процессуального законодательства, предъявление иска осуществляется по правилам территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В процессе рассмотрения дела была допущена замена ненадлежащего ответчика ООО «Владей» на надлежащего ФИО4, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчика относится к территориальной подсудности Басманного районного суда г.Москвы, что не входит в юрисдикцию Промышленного районного суда г. Смоленска.

Сведений о достижении иного соглашения сторон о подсудности спора в материалы дела не представлено.

Из разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Владей» по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Владей» об истребовании имущества из чужого незаконного владения на надлежащего ответчика – ФИО4.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, передать на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы (<...>).

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья И.С. Шилова