Определение № 2-3307 от 30.11.2011 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)

                                                                                    Новосибирский районный суд Новосибирской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Новосибирский районный суд Новосибирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-3307/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2011 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е :

Председательствующего Егоровой Е.В.

При секретаре Артемкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Неруд Запсиб» о взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Неруд Запсиб» о взыскании долга по договору субподряда №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739517 рублей 19 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору субподряда №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106767 рублей 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары по месту нахождения ЗАО «Неруд Запсиб».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не прибыли, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ЗАО «Неруд Запсиб» в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил передать дело на рассмотрение в Железнодорожный суд г. Самары, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Неруд Запсиб» было принято решение о внесении изменений в устав общества, которые связаны с изменением места нахождения ЗАО «Неруд Запсиб». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Исходя из материалов гражданского дела, место нахождение ЗАО «Неруд Запсиб» .

Ч.1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Неруд Запсиб» о взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству Новосибирского районного суда с нарушением правил подсудности, подсудно Железнодорожному районному суду г. Самары, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Неруд Запсиб» о взыскании долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий