Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и к ООО «Арсенал Авто +» об освобождении квартиры из под ареста, указав, что 7 октября <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Ж. наложен арест на объект недвижимости - квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> принадлежащую на праве собственности ФИО2 Решением суда от 22 октября <данные изъяты> произведён раздел совместно нажитого имущества между ней и ФИО2, ей выделена в собственность квартира по адресу <данные изъяты>. Для регистрации право собственности на указанную квартиру обратилась в государственный регистрационный орган, где выяснилось, что наложен запрет на регистрационные действия этого жилого помещения. Она обратилась к судебному приставу-исполнителю о снятии запрета, на что судебный пристав-исполнитель посоветовала обратиться в суд с иском об освобождении из под ареста недвижимого имущества.

В судебном заседании ФИО2 отказалась от иска, пояснила, что у неё при обращении в суд с иском об освобождении из под ареста квартиры не было постановления судебного пристава-исполнителя, поэтому она не знала, что арест на недвижимое имущество не был наложен, а произведён запрет на регистрационные действия этого имущества, принадлежавшего ФИО2, просит производство по делу по её иску прекратить, заявила, что она обратится с жалобой в суд на действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя.

Суд принимает отказ от иска, считая, что отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Сторонам разъяснен порядок и последствия прекращения производства по делу, согласно положению ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, к ООО «Арсенал Авто+» об освобождении из под ареста квартиры прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: М.А. Галеев