Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Заринского и <адрес>ов ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Заринского и <адрес>ов ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество, а именно: земельный участок – земли населенных пунктов – для эксплуатации гаража, кадастровый №, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, <адрес>, зарегистрированный за должником ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с расположенным на нем объектом – гаражом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес>, <адрес>, зарегистрированный за должником ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности по алиментам, в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Заринского и <адрес>ов ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок оставлено без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства самостоятельно решает вопрос об обращении взыскания на гараж должника, в связи с чем, указанное требование не подлежит рассмотрению в судах.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на гараж должника от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Заринского и <адрес>ов ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр