Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Артемьевой Е. В. к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным исполнительного листа,

У С Т А Н О В И Л

Артемьева А.В. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным исполнительного листа.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113, 115, 116 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в частности, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В силу части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняется, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

В обоснование заявленного требования о признании недействительным исполнительного листа, Артемьева Е.В. ссылается на тот факт, что исполнительный документ не мог быть получен либо является недействительным, поскольку дело уничтожено, сведения о восстановлении утраченного производства отсутствуют.

Между тем, порядок определения сроков хранения дел, а также отбор документов на уничтожение регламентируется Инструкцией о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.03.2019 N 56 (ред. от 16.07.2019). Из пунктов 6.6. и 6.9. Инструкции следует, что находящиеся в архиве дела, по которым истек срок хранения, установленный Перечнем документов, отбираются к уничтожению. Из отобранных к уничтожению судебных дел на постоянное хранение необходимо изымать подлинники решений, судебных приказов, приговоров и последующих определений и постановлений, в том числе вышестоящих судов. Из прекращенных дел, дел по искам, оставленным без рассмотрения, необходимо оставить подлинники определений о прекращении производства по делу, об оставлении иска без рассмотрения. На судебных решениях, судебных постановлениях и последующих определениях и постановлениях вышестоящих судов проставляются регистрационные номера дел, из которых они изъяты. Затем документы подшиваются по порядку номеров дел в отдельные наряды и помещаются в твердую обложку.

Таким образом, при отборе к уничтожению материалов, подлинники судебных актов изымаются и формируются в соответствующий наряд, в связи с чем для принудительного исполнения условий мирового соглашения исполнительный лист может быть выдан по просьбе взыскателя.

Из материалов дела и приложенных к гражданскому делу документов (наряда подлинных решений (определений) по гражданским делам за ДД.ММ.ГГГГ том 34) следует, что гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к Артемьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, уничтожено, в связи с истечением срока его хранения, в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в районном суде.

По ходатайству истца от ДД.ММ.ГГГГ на основании подлинника определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, был выпущен исполнительный лист. Данный исполнительный лист был получен представителем истца ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего предъявления в службу судебных приставов. Поэтому доводы Артемьевой А.В. о том, что исполнительный лист является недействительным, поскольку не мог быть получен в связи с уничтожением гражданского дела, являются необоснованными.

По мнению суда, заявленные Артемьевой А.В. требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим законодательством не предусмотрено признание недействительными исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных решений, и как следствие прекращение исполнительного производства по указанным основаниям согласно пункту 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Таким образом, гражданско-процессуальное законодательство предусматривает признание ничтожным исполнительного листа только в случае выдачи его до вступления в законную силу судебного акта, иных оснований для признания исполнительного листа ничтожным не предусмотрено.

При таком положении, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 1, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению Артемьевой Е. В. к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании недействительным исполнительного листа – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Судья Е.Ю. Толкушенкова