Гражданский кодекс часть 1

При секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела ФИО1 к ФИО2, о защите чести и достоинства, оспаривании протокола № СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда по подсудности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с иском, указывая, что в выписке из протокола № заседания правления СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ за подписью председателя правления ФИО2, содержатся сведения которые истец полагает порочащими честь и достоинство, поэтому, ссылаясь на положения 152 ГК РФ, истец просит признать выражения указанные в протоколе № заседания правления СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку и которого подписала ФИО2, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию, обязать ФИО2 опровергнуть такие выражения, отменить в части решение СНТ «Речник» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда.

Изучив исковое заявление, и документы, приложенные к нему, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец обратился в Пролетарский районный суд <адрес> по месту жительства ФИО2, в то время как сведения, которые истец полагает не соответствующими действительности, содержатся в протоколе заседания членов правления СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из протокола следует, что решение принято правлением садоводства, в состав которого входит 7 человек. Исходя из изложенного, авторами сведений которые истец полагает оскорбительными и не соответствующими действительности, являются члены правления СНТ «Речник», также заявлены требования об отмене решения членов правления СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому СНТ «Речник», является надлежащим ответчиком по делу, место регистрации садоводства : индекс 3476707, <адрес>, привлечение которого возможно по правилам ч.3 ст. 40 ГПК РФ надлежащим составом суда. То обстоятельство, что ФИО2 являясь председателем правления садоводства, подписала выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, не образует оснований для вывода о подсудности дела Пролетарскому районному суду <адрес>, поэтому дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело надлежит передать в Аксайский районный суд РО, <адрес>, по месту нахождения СНТ «Речник».

Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд РО, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о защите чести и достоинства, отмене решения № правления СНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: