Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Калининского района ГО г. Уфа об узаконении самовольной перепланировки жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Калининского района ГО г. Уфа об узаконении самовольной перепланировки жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в судебное заседание истец ФИО1 не явился, судом истцу, по адресу указанному в исковом заявлении направлялась судебная повестка, однако конверт вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Истец не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 45 минут. Ответчик представитель Администрации Калининского района ГО г. Уфа в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в судебное заседание истец ФИО1 не явился, судом истцу, по адресу указанному в исковом заявлении направлялась судебная повестка, однако конверт вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Истец не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Ответчик представитель Администрации Калининского района ГО г. Уфа в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.

В судебное заседание третье лицо МУП УЖХ г. Уфы, не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к Администрации Калининского района ГО г. Уфа об узаконении самовольной перепланировки жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд считает необходимым истцу ФИО1 разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Калининского района ГО г. Уфа об узаконении самовольной перепланировки жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА