Определение № 2-3313/18Г от 09.07.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

К делу № 2-3313/2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Волковой Е.В.,

При секретаре Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3313/2018 года по иску ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершенолетнего ФИО3, Уварова ИЮШЮ действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО7 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 к ООО УК "ТЕКТОНИКА", Государственной жилищной инспекция <адрес>, третье лицо - ООО "Стимул" о признании права на непосредственное самоуправление многоквартирным домом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершенолетнего ФИО3, ФИО10 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО7 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 к ООО УК "ТЕКТОНИКА", Государственной жилищной инспекция Ростовской области с требованиями о признании в отношении многоквартирного дома по <адрес> способ управления домом - непосредственное самоуправление.

В судебном заседании представитель истцов - ФИО11, действующая на основании доверенности, отказалась от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Государственной жилищной инспекции <адрес> - ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа истца от иска.

Представитель ответчика ООО УК «Тектоника» - ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа истца от иска.

Суд, находит, что заявление об отказе от исковых требований может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон.

Кроме того, суд учитывает отсутствие спора в данной части ввиду добровольного их удовлетворения. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершенолетнего ФИО3 ФИО10 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО7 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 лице представителя ФИО11 от исковых требований к ООО УК "ТЕКТОНИКА", Государственной жилищной инспекция <адрес> о признании права на непосредственное самоуправление многоквартирным домом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершенолетнего ФИО3, ФИО10 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, ФИО7 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО9 к ООО УК "ТЕКТОНИКА", Государственной жилищной инспекция Ростовской области, третье лицо - ООО "Стимул" о признании права на непосредственное самоуправление многоквартирным домом, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья