Определение № 2-332/2016 от 03.06.2016 Родниковского районного суда (Ивановская область)

Дело № 2-332/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи КНС

при секретаре ПТВ,

с участием заместителя прокурора Родниковского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении ФИО1 безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО1 безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Применение аналогии закона обусловлено необходимостью восполнения пробелов в правовом регулировании тех или иных отношений. При применении такого рода аналогии суд не подменяет законодателя и не создает новые правовые нормы, действуя в рамках закона.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность оставление заявления о признании гражданина умершим без рассмотрения.

Однако, суд считает необходимым применить в данном случае аналогию закона - абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не явилась, извещена о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом. О рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении судебного разбирательства не просила.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления ФИО2 об объявлении ФИО1 безвестно отсутствующим без рассмотрения.

Прокурор также против оставления заявления ФИО2 без рассмотрения не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ФИО2 об объявлении ФИО1 безвестно отсутствующим, оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья КНС