Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Ушковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Корпорация по развитию предпринимательства <адрес>» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-ИН», ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд «Корпорация по развитию предпринимательства <адрес>» обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-ИН», ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на следующее имущество по договору залога оборудования №№ от ДД.ММ.ГГГГ: автомат револьверный 1И125П, автомат револьверный 1И125П, автомат продольного точения 1П116, автомат продольного точения 1Б10В, станок токарно-револьверный 1В116, станок токарно-револьверный 1В116, автомат продольного точения AWB-25, автомат продольного точения AWB-16, автомат продольного точения 1М10ДА, автомат продольного точения 1 M 10 ОДА, станок токарный 1А616; обращении взыскания на следующее имущество по договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ: автомат револьверный 1Б136, автомат револьверный 1А118, автомат револьверный 1В116П, автомат револьверный 1А112, автомат револьверный PF 16-25 МАNURHIN (Югославия), автомат продольного точения ВТ641, пресс механический СКП25, автомат продольного точения 1Б10П, автомат продольного точения 1Б10П, автомат продольного точения В331, автомат продольного точения 1Б10В, электроточило ИЭ9701У, станок сверлильный Zinhell, станок фрезерный ПФ, автомат револьверный 1Б136.

В обоснование иска указывается, что между фондом «Корпорация по развитию предпринимательства <адрес>» и ИИ «Сталь-ИН» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору займа Заимодавец обязуется предоставить займ в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за весь срок тактического пользования займом в размере <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> руб.).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6 договора займа возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком возврата займа. Окончательный срок возврата займа, уплаты процентов за пользование займом устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик на основании Графика возврата займа обязуется осуществлять необходимые платежи (выплату основного долга и процентов) (п. 3.1. договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Фондом и ФИО1 (далее - поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 данного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «Сталь-ИН» всех обязательств по договору займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.

Аналогичный договор поручительства был заключен с ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа были заключены между Фондом и ООО «Сталь-ИН» договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, между Фондом и ИП ФИО1 договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом залога по данным договорам является производственное оборудование, принадлежащее ООО «Сталь-ИН» и ИП ФИО1 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик не оплатил очередной платеж в нарушение условий договора займа. В последующие даты, установленные Графиком, платежи перестали осуществляться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб.; пени – <данные изъяты> руб.; а всего – <данные изъяты> руб.

В соответствии с разделом 4 договора залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и разделом 4 договора залога оборудования № № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца полностью отказался от иска в связи с полным исполнением ответчиками обязательств по договору займа.

Ответчики на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Фонда «Корпорация по развитию предпринимательства <адрес>» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-ИН», ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Т.Н. Давыдова