Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой С. А. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Территориальному агентству по управлению Росимуществом в <адрес> об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признание права собственности на часть жилого дома блокированной застройки и по самостоятельному иску третьего лица Харчевой Н. Э. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Территориальному агентству по управлению Росимуществом в <адрес> об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признание права собственности на часть жилого дома блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признание права собственности на часть жилого дома блокированной застройки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником части жилого дома с кадастровым номером 50:16:0302020:1606, расположенным по адресу: <адрес>, пом. 1. Фактически жилой дом состоит из двух изолированных жилых помещений (частей дома) с самостоятельными входами и отдельными коммуникациями. Собственником второй части дома является Харчева Н.Э. истец считает, что имеются все основания для признания за ней права собственности на жилой дом блокированной застройки и просит суд: установить факт владения на праве собственности Николаевой С.А. жилым домом блокированной застройки, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м; прекратить право собственности на квартиру; признать за Николаевой С.А. право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 47,7 кв.м.

Третье лицо Харчева Н.Э. обратилась в суд с самостоятельным иском к ответчикам об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признание права собственности на часть жилого дома блокированной застройки.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником части жилого дома с кадастровым номером 50:16:0302020:1607, расположенным по адресу: <адрес>, пом. 1. Фактически жилой дом состоит из двух изолированных жилых помещений (частей дома) с самостоятельными входами и отдельными коммуникациями. Собственником второй части дома является Николаева С.А.Харчева Н.Э. считает, что имеются все основания для признания за ней права собственности на жилой дом блокированной застройки и просит суд: установить факт владения на праве собственности Харчевой Н.Э. жилым домом блокированной застройки, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 25,7 кв.м; прекратить право собственности на квартиру; признать за Харчевой Н.Э. право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенному по адресу: <адрес>, общей площадью 25,7 кв.м.

Истец Николаева С.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований к Министерству имущественных отношений <адрес>, Территориальному агентству по управлению Росимуществом в <адрес> в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представители ответчиков Министерству имущественных отношений <адрес>, Территориальному агентству по управлению Росимуществом в <адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Харчева Н.Э. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об отказе от исковых требований к Министерству имущественных отношений <адрес>, Территориальному агентству по управлению Росимуществом в <адрес> в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета мпора от иска в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что отказ истца Николаевой С.А. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора от заявленных требований следует принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Николаевой С. А. от иска к Министерству имущественных отношений Московской области, Территориальному агентству по управлению Росимуществом в <адрес> об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признание права собственности на часть жилого дома блокированной застройки.

Принять отказ третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Харчевой Н. Э. от иска к Министерству имущественных отношений <адрес>, Территориальному агентству по управлению Росимуществом в Московской области об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признание права собственности на часть жилого дома блокированной застройки.

Производство по гражданскому делу № по иску Николаевой С. А. к Министерству имущественных отношений Московской области, Территориальному агентству по управлению Росимуществом в Московской области об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признание права собственности на часть жилого дома блокированной застройки и по самостоятельному иску третьего лица Харчевой Н. Э. к Министерству имущественных отношений <адрес>, Территориальному агентству по управлению Росимуществом в <адрес> об установлении факта владения на праве собственности частью жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру и признание права собственности на часть жилого дома блокированной застройки, прекратить.

Разъяснить истцам по первоначальному иску и по встречному иску, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: О.В.Жукова