КОПИЯ
Дело № 2-3337/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2017 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:
председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.
при секретаре Евдокимовой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешкиной ЯП к обществу с ограниченной ответственностью «Галлери-Мобайл» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания, исправлении записи в трудовой книжке и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Орешкина Я.П. обратилась в суд с иском к ООО «Галлери-Мобайл» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пункту ... Трудового кодекса Российской Федерации, исправлении записи в трудовой книжке путем изменения формулировки увольнения по собственному желанию и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав в обоснование, что с 01.02.2013 по 16.01.2017 работала у ответчика в должности кассира-операциониста, страхового агента. 11.01.2017 истец написала заявление об увольнении по собственному желанию, предварительно согласовав с юристом дату увольнения с 12.01.2017. При передаче ей приказа об увольнении по собственному желанию, юрист представил документ и уведомил о необходимости оплаты 14 000 рублей в качестве штрафа за неправильно оформленные страховые полисы ОСАГО. От подписания указанного документа она отказалась, юрист порвал приказ об увольнении по собственному желанию. После 20.01.2017 истцом по почте была получена трудовая книжка, в которой основанием ее увольнения значится пункт ... ТК РФ. Считает увольнение незаконным, поскольку ответчик ее об увольнении не предупреждал, за какой именно проступок ее увольняют, не объявлял.
В судебное заседание истец Орешкина Я.П. по извещению не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Галлери-Мобайл» в суд по извещению не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:- истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что стороны пришли к соглашению, в связи с чем, истец отказывается от исковых требований.
Положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Суд считает, что имеется достаточно оснований для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как принятие отказа от иска не противоречит закону, а прекращение производства по делу не нарушает прав и интересов иных лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173 абзацем 4 статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Орешкиной ЯП отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Галлери-Мобайл» о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания, исправлении записи в трудовой книжке и компенсации морального вреда.
Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.
Судья подпись Определение не вступило в законную силу