Определение № 2-3337/20 от 12.08.2020 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2-3337/2020

55RS0001-01-2020-004955-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

помощника судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

рассмотрев «12» августа 2020 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению АО Омскэлектро к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения,

у с т а н о в и л:

АО Омскэлектро обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения к электрическим сетям дома по адресу: <адрес>, САО, СТ Строитель, №.

В судебном заседании со стороны истца поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту исполнения договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия судом иска ответчик ФИО1, значился постоянно зарегистрированным по адресу места жительства <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Жилое помещение по указанному адресу находится в границах территориальной подсудности Называевского районного суда <адрес>.

Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Кировского административного округа <адрес>.

Кроме того, из содержания оспариваемого договора технологического присоединения следует, что местом исполнения договора, совпадает с местоположением дома <адрес>, САО, СТ Строитель, участок №, что находится в границах территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, оснований для рассмотрения дела Кировским районным судом <адрес> у суда не имеется, поэтому суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту исполнения договора технологического присоединения, с учетом заявленного стороной истца ходатайства.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению по исковому заявлению АО Омскэлектро к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения по подсудности для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: В.А. Лопаткин