Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Юсуповой л.П., судей Подгорной С.Ю., Кочневой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по Подъянова Алексея Григорьевича к публичному акционерному обществу Банк «Траст», обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Эквифакс», обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о защите прав потребителя,

по заявлению истца об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.07.2023.

Заслушав доклад судьи Подгорной С.Ю., судебная коллегия

установила:

Подъянов А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, которым просил суд признать договор от 20.04.2022, заключенный между ПАО Банк «Траст» и истцом, исполненным, действия ПАО Банкт «Траст» о внесении сведений в кредитную историю о наличии задолженности незаконными, обязать внести изменения в кредитную историю Подъянова А.Г., исключив сведения о наличии задолженности перед банком по кредитному договору от 20.04.2011, взыскать с ПАО Банк «Траст» в пользу Подъянова А.Г. сумму неосновательного обогащения, проценты за уклонение от возврата суммы неосновательного обогащения, почтовые расходы, компенсацию морального вреда; признать бездействие ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» в части отказа во внесении изменения в кредитную историю Подъянова А.Г. незаконным, обязав аннулировать сведения о наличии у Подьянова А.Г. перед ПАО «Банк Траст» задолженности по кредитному договору от 20.04.2022, взыскать с ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф; признать действия ООО «Югорское коллекторское агентство» о внесении сведений в кредитную историю Подъянова А.Г. о наличии задолженности перед ПАО Банкт «Траст» незаконными, обязать внести изменения в кредитную историю, исключив сведения о наличии задолженности, воздержаться от действий, направленных на взыскание с Подъянова А.Г. сумм, переданных по договору цессии. Взыскать с ООО «Югорское коллекторское агентство» компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф.

Заочным решением суда от 15.04.2022 исковые требования были удовлетворены частично

Определением суда от 26.07.2022 заочное решение отменено по заявлению ООО Банк «Траст».

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.09.2022 исковые требования Подъянова А.Г. удовлетворены частично.

Признан исполненным договор № 24-202158 от 20.04.2011, заключенный между ПАО Банк «Траст» и Подъяновым А.Г.

Действия ПАО Банк «Траст» о внесении сведений в кредитную историю о наличии задолженности признаны незаконными, на него возложена обязанность внести изменения в кредитную историю Подъянова А.Г., исключив сведения о наличии задолженности перед ПАО Банк «Траст» по кредитному договору от 20.04.2011 г. № 24-202158.

С ПАО Банк «Траст» в пользу Подъянова А.Г. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 83617 руб., проценты за уклонение от возврата суммы неосновательного обогащения в размере 11369 руб. 49 коп., в счет возмещения почтовых расходов - 807 руб. 92 коп., в счет компенсации морального вреда - 9000 руб., а также штраф в размере 51993 руб. 25 коп.

Признано незаконными бездействие, а также действие ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» в части отказа во внесении изменения в кредитную историю Подъянова А.Г., на ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» возложена обязанность аннулировать сведения о наличии перед ПАО Банк «Траст» задолженности по кредитному договору от 20.04.2011 г. № 24-202158.

С ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» в пользу Подъянова А.Г. в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере 1000 руб., в счет возмещения судебных расходов - 824 руб. 32 коп., а также штраф в размере 500 руб.

Признаны незаконными действия ООО «Югорское коллекторское агентство» о внесении сведений в кредитную историю Подъянова А.Г. о наличии задолженности перед ООО «Югорское коллекторское агентство», на ООО «Югорское коллекторское агентство» возложена обязанность внести изменения в кредитную историю Подъянова А.Г., исключив сведения о наличии задолженности, а также обязанность воздержаться от действий, направленных на взыскание с Подъянова А.Г. сумм, переданных по договору цессии от 03.10.2019 г. № 14-01-УПТ.

С ООО «Югорское коллекторское агентство» в пользу Подъянова А.Г. в счет возмещения морального вреда взыскано 10 000 руб., штраф в размере 5000 руб., в счет возмещения судебных расходов - 799 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина: с ПАО Банк «Траст» в сумме 3649 руб. 59 коп., с ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» в сумме 600 руб., с ООО «Югорское коллекторское агентство» в сумме 600 руб.

Несогласие с принятым решением выразил ответчик ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» (в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро»), представитель которого в апелляционной жалобе просил решение суда в части удовлетворения исковых требований к Бюро отказать в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.07.2023 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.09.2022 отменено в части удовлетворения требований Подъянова А.Г. к ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Это же решение отменено в части взыскания с ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 600 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описки в вышеназванном акте судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.07.2023.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описок и арифметических ошибок не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

По смыслу ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных цифр, слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Как следует из материалов дела, в водной и резолютивной частях апелляционного определения от 06.07.2023 допущена явная описка в дате обжалуемого и отменяемого в части решения Первоуральского городского суда Свердловской области суда, а именно вместо даты «26.09.2022» указана «26.09.2023».

Поскольку выявленная в судебном акте описка является очевидной, она подлежат исправлению. При этом судебная коллегия приходит к выводу, что существо апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.07.2023 не изменяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.07.2023, указав в его вводной и резолютивной частях дату решения Первоуральского городского суда Свердловской области суда «26.09.2022» вместо «26.09.2023».

Председательствующий:	Л.П. Юсупова
Судьи:	С.Ю. Подгорная
	В.В. Кочнева