Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к Ефремовой О.В. о взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 01.08.2013 г., образовавшуюся за период с 05.09.2013 г. по 24.04.2015 г. включительно, в размере 67 982,11 руб.; в том числе сумма основного долга - 40 000,00 руб., проценты - 20 613,73 руб., комиссии – 3 068,38 штрафы (пени) – 4 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239,46 руб., всего 70 221,57 руб.

В настоящем судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика Ефремовой О.В., против чего ответчик Ефремова О.В. не возражала и суду пояснила, что в 2011 г. во время квартирной кражи у нее был похищен паспорт и другие документы, с 2009 г. она проживает и имеет регистрацию по месту жительства в ДНТ «Современник», в Советском районе г. Улан-Удэ; по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Нестерова, 115, она никогда не проживала и зарегистрирована не была, кредита в банке «Связной» не получала.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки и подтверждается данными паспорта ответчика, с 01 декабря 2009 г. Ефремова О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что расположено на территории Советского района г. Улан-Удэ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в Железнодорожном районном суде г.Улан-Удэ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче Советскому районному суду г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ефремовой О.В. о взыскании задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.

Судья: З.В.Гурман