Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «КЛЮЧАВТО –ТРЕЙД СЕВЕР» к Чену О. Б. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, уплаченной по договору,

установил:

ООО «КЛЮЧАВТО – ТРЕЙД СЕВЕР» обратилось в суд с исковым заявлением к Чену О.Б. о расторжении договора купли-продажи автомобиля Toyota Camry, VIN: №«...», 2016 год выпуска, бывшего в употреблении, взыскании суммы, уплаченной по договору №«...»Т в размере 1 102 500 руб., государственной пошлины в размере 13 713 руб..

В обоснование исковых требований указано, что стоимость автомобиля Toyota Camry, VIN: №«...», 2016 год выпуска составила 1 102 500 руб..

17.07.2019г. автомобиль Toyota Camry, VIN: №«...», 2016 год выпуска был передан в ООО «КЛЮЧАВТО – ТРЕЙД СЕВЕР», что подтверждается актом приёма - передачи транспортного средства.

19.07.2019г. по заявлению ответчика, ООО «КЛЮЧАВТО – ТРЕЙД СЕВЕР» произвело частичную оплату стоимости автомобиля Toyota Camry, VIN: №«...», 2016 год выпуска в размере 2 500 руб. что подтверждается платежным поручением №«...» от 19.07.2019г.

22.07.2019г. по заявлению ответчика ООО «КЛЮЧАВТО – ТРЕЙД СЕВЕР» осуществило перевод денежных средств в размере 1 100 000 руб. на расчётный счёт ООО «СБСВ –КЛЮЧАВТО СЕВЕР» в счёт оплаты стоимости нового автомобиля MERCEDES BENZ E 200 Sport, VIN: №«...», год выпуска: 2019 по договору №«...» от 12.07.2019г., что подтверждено платежным №«...» от 22.07.2019г.

Истец полагает, что полностью исполнил требования п. 3.1 договора, претензий от ответчика не поступало. Ответчик в соответствии с п.4.1 Договора гарантировал, что отчуждаемый автомобиль Toyota Camry, VIN: №«...», 2016 год выпуска, является его имуществом, не находится под арестом, а также не имеет каких-либо ограничений.

Материалами гражданского дела подтверждено, что автомобиль, приобретённый по договору находится в залоге, о чём в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества имеется запись №«...» от 07.11.2016г..

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества №«...» от 07.11.2016г. подтверждено возникновение залога в отношении транспортного средства – автомобиль Toyota Camry, VIN: №«...», 2016 год выпуска, на основании договора залога от 02.11.2016г. номер договора RN -16/7791, залогодатель – Чен О. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 50 08 №«...». В настоящее время записи о возникновении залога являются актуальными.

Кроме того, согласно уведомлению о возникновении залога недвижимого имущества №«...» от 05.12.2019г. транспортное средство MERCEDES BENZ E 200 Sport, VIN: №«...», год выпуска: 2019 согласно договору залога от 17.07.2019г. №«...» находится в залоге у залогодержателя ООО «Сетелем Банк» (№«...»).

Согласно определению Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 28.01.2020г. в целях обеспечения исковых требований по заявлению представителя истца ООО «КЛЮЧАВТО – ТРЕЙД СЕВЕР» наложен запрет на регистрационные действия и арест на автомобиль MERCEDES BENZ E 200 Sport, VIN: №«...», год выпуска: 2019, принадлежащий Чену О. Б..

Поскольку в настоящее время обременение не снято, автомобиль Toyota Camry, VIN: №«...», 2016 год выпуска находится в залоге у АО «Тойота Банк» в связи с чем, истец лишён возможности распоряжаться приобретённым по договору имуществом, обратился в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении №«...»Т, взыскании с ответчика Чена О.Б. стоимости автомобиля в размере 1 102 500 руб., взыскании государственной пошлины.

В судебном процессе представитель Чена О.Б., Кондаков В.В., действующий по доверенности, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Сетелем Банк».

Суд, заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает правильным привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Сетелем Банк».

На основании ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Материалами дела подтверждено, что Автомобиль MERCEDES BENZ E 200 Sport, VIN: №«...», год выпуска: 2019, был приобретён ответчиком Чен О.Б. за счёт кредитных средств по кредитному договору №«...» от 17.07.2019г., заключённого с ООО «Сетелем Банк». Указанное транспортное средство MERCEDES BENZ E 200 Sport, VIN: №«...», год выпуска: 2019, находится в залоге у ООО «Сетелем Банк» до исполнения ответчиком Ченом О.Б. своих обязательств перед Банком на срок до 17.07.2024г..

Согласно ст. 166 УПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Ходатайство представителя ответчика Чена О. Б., В.В. Кондакова о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

Привлечь к участию в деле по иску ООО «КЛЮЧАВТО – ТРЕЙД СЕВЕР» к Чену О. Б. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы, уплаченной по договору купли-продажи автомобиля – ООО «Сетелем Банк», ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260, юридический адрес: г. Москва, ул. Правды, 26.

Течение срока рассмотрения дела считать со дня совершения соответствующего процессуального действия то есть с 09 сентября 2020 года.

Назначить рассмотрение дела на 28 сентября 2020 года на 15 час. 00 мин..

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

Судья -