Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к ФИО1, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк», ООО «ЛУЧ-3» об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки, признании агентского договора притворной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в Адлерский районный суд с иском к ФИО1, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк», ООО «ЛУЧ-3» об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки, признании агентского договора притворной сделкой.

В судебном заседании адвокат ответчика ФИО1 по ордеру ФИО2 указал, что в данном случае ответственность несет ООО «ЛУЧ», ФИО1 является директором и единственным участником данного предприятия, как физическое лицо к строительству данных объектов никакого отношения не имеет, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде с привлечением ООО «ЛУЧ-3» в качестве ответчика, с исключением ФИО1 из числа ответчиков.

Представитель ответчика ФГБУ «Сочинский национальный парк» по доверенности ФИО3 ходатайство представителя ФИО1 поддержал.

Представитель истца МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея по доверенности ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещались в установленном законом порядке.

Суд выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Из материалов дела установлено, что Договоров со ФИО1 ФГБУ «Сочинский национальный парк» не заключало. В исковом заявлении указано, что в своих объяснениях ФИО1 сообщил, что это постройки возведены им и на балансе ФГБУ «Сочинский национальный парк» они не стоят. ФИО1 является директором и единственным участником ООО «Луч-3». Исходя из пояснений представителя ФИО1 постройки возведены ООО «Луч-3». Поскольку доступ на маршрут был предоставлен по договору ООО «Луч-3», директором которого является ФИО1,, суд соглашается с доводами, что строительство объектов осуществило непосредственно ООО «Луч-3». Доказательств об инициаторе строительства, подрядчике, иных документов подтверждающих, что строительство осуществлено непосредственно ФИО1 как физическим лицом, помимо объяснений, не представлено.

В связи с чем суд исключает из числа ответчиков ФИО1, и поскольку спор связан с предпринимательской деятельностью ООО, данное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края.

На основании ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела, или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из числа ответчиков ФИО1.

Гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Сочинский национальный парк», ООО «ЛУЧ-3» об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неустойки, признании агентского договора притворной сделкой,- передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в краевой суд через районный суд в течении 15 дней.

Судья: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь