Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявление ФИО1 <данные изъяты> о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Волгограда от 24 ноября 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.

24 марта 2016 года ФИО1 обратилась в суд с заявление о возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 00 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Заявитель ФИО1 при подаче заявления о взыскании судебных расходов просила суд рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2015 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 128-129).

В соответствии с п.1.1 договора, а также Приложения №1 к договору, представитель в интересах заказчика совершает представление интересов по вопросам, связанным с взысканием страхового возмещения, осуществляет сбор документов для страховой компании, организует осмотр автомобиля с участием оценщика, соблюдение досудебного претензионного порядка с страховой компанией, составление и подача иска в суд, представление интересов в суде, получение решение суда и исполнительного листа, обжалование решения суда, передача исполнительного листа на исполнение, контроль за исполнением судебного решения, совершение иных процессуальных действий, связанных с поручением заказчика.

Стоимость перечисленных услуг составляет 20 000 рублей.

Определением Советского районного суда г.Волгограда от 02 февраля 2016 года ООО «Росгосстрах» заменено его правопреемником на ПАО «Российская государственная страховая компания».

Принимая во внимание, что итоговое судебное постановление состоялось в пользу ФИО1, ее требования о возмещении ответчиком понесенных по делу судебных затрат, подлежат удовлетворению.

Однако, исходя из принципа разумности, суд считает правильным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, в соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В пункте 13 указанного Постановления Пленума указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из анализа указанных норм следует, что размер судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу заявителя должен соответствовать характеру, объему, сложности рассмотренного дела и принципу разумности, установленному ч.1 ст. 100 ГПК РФ. При оценке разумности расходов, подлежащих отнесению на сторону, не в пользу которой состоялись судебные акты, необходимо принять во внимание характер спора, объем оказанных услуг по договору, личное участие представителя в судебных заседания первой инстанции.

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца ФИО4 составил исковое заявление (2л), собрал значительный пакет документов, являющийся приложением к иску, принял участие в судебном заседании 24 ноября 2015 года, в котором гражданское дело разрешено по существу с вынесением судебного решения.

Из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, частичного удовлетворения исковых требований истца, категории и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, длительного судебного разбирательства, а также времени, необходимого представителю на подготовку процессуальных документов, суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей завышенными и полагает их уменьшить до 10 000 рублей.

В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать с ПАО «Российская государственная страховая компания» в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 <данные изъяты> о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Российская государственная страховая компания» в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В остальной части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко