Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Масловой О.М. о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 сентября 2020 года,

по гражданскому делу по апелляционной жалобе Масловой Ольги Михайловны на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 04 февраля 2020 года по иску Масловой Ольги Михайловны к Пичужкиной Римме Павлиновне, Романову Вадиму Вячеславовичу, Яшновой Ирине Александровне о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности, отмене государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород находилось гражданское дело по иску Масловой Ольги Михайловны к Пичужкиной Римме Павлиновне, Романову Вадиму Вячеславовичу, Яшновой Ирине Александровне о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности, отмене государственной регистрации права собственности.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 04 февраля 2020 года в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 сентября 2020 года данное решение суда отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования Масловой О.М. к Пичужкиной Р.П., Романову В.В., Яшновой И.А. о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности, отмене государственной регистрации права собственности удовлетворены.

Постановлено:

Перевести на Маслову О.М. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 29 августа 2019 года, заключенному между Пичужкиной Р.П., Романовым В.В. и Яшновой И.А.

Признать за Масловой О.М. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый [номер], расположенный по адресу: [адрес], [адрес].

Признать за Масловой О.М. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый [номер], почтовый адрес ориентира: [адрес][адрес].

Взыскать с Масловой О.М. в пользу Яшновой Ирины Александровны денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей путем возврата денежных средств, внесенных Масловой Ольгой Михайловной на счет Управления Судебного департамента в Нижегородской области по чеку-ордеру [номер] от 01 февраля 2020 года, с назначением платежа: ПО УЧЕТУ СР-В ВО ВРЕМЕН.РАСПОРЯЖ.УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ ПО НИЖ ОБЛ..

Маслова О.М. обратилась с заявлением о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 сентября 2020 года.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, в случае неясности требования, содержащего в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Следовательно, разъяснение судебного постановления заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе при разъяснении судебного акта выходить за рамки рассмотренных исковых требований.

В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Судебное решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и должно отвечать, в том числе, общеправовому принципу исполнимости судебных актов (ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13, 210 ГПК РФ).

Как следует из заявления Масловой О.М., ей на основании принятого апелляционной инстанцией нового решения был выдан исполнительный лист № [номер] от 06.10.2020 о взыскании с Масловой О.М. в пользу Яшновой И.А. денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Судебным приставом-исполнителем Автозаводского РОСП № 1 г. Нижнего Новгорода 01 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство № 28449/21/52001-ИП.

При этом, по мнению заявителя в исполнительном документе имеются неясности относительно того, кому должны быть возвращены денежные средства, внесённые ей на счет Управления Судебного департамента в Нижегородской области.

Изучив содержание исполнительного документа, учитывая, что возбуждено исполнительное производство, необходимость исполнения принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заявление Масловой О.М. удовлетворить, разъяснить исполнительного документа, выданный на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 сентября 2020 года указанием на перечисление денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, внесенных Масловой Ольгой Михайловной на счет Управления Судебного департамента в Нижегородской области по чеку-ордеру [номер] от 01 февраля 2020 года, с назначением платежа: ПО УЧЕТУ СР-В ВО ВРЕМЕН.РАСПОРЯЖ.УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ ПО НИЖ ОБЛ. на Р/счет [номер], к/счет [номер], л/с [номер], БИК: [номер] ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, УФК по Нижегородской области (Автозаводское районное отделение судебных приставов № 1 г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области л/счет [номер]), ИНН: [номер], КПП: [номер], УИН: 32[номер], ОКТМО: [номер] в целях дальнейшего взыскания в рамках исполнительного производства [номер]-ИП в пользу Яшновой Ирины Александровны денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Масловой Ольги Михайловны удовлетворить.

Разъяснить исполнительный документ, выданный на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 сентября 2020 года в части указания на перечисление денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, внесенных Масловой Ольгой Михайловной на счет Управления Судебного департамента в Нижегородской области по чеку-ордеру [номер] от 01 февраля 2020 года, с назначением платежа: ПО УЧЕТУ СР-В ВО ВРЕМЕН.РАСПОРЯЖ.УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ ПО НИЖ ОБЛ. на Р/счет [номер], к/счет [номер], л/с [номер], БИК: 012202102, ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, УФК по Нижегородской области (Автозаводское районное отделение судебных приставов № 1 г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области л/счет [номер]), ИНН: [номер], КПП: [номер], УИН: [номер], ОКТМО: [номер] в целях дальнейшего взыскания в рамках исполнительного производства [номер]-ИП в пользу Яшновой Ирины Александровны денежных средств в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Председательствующий

Судьи