Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Совкомбанк» обратились в Карагайский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Седовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом Пермского края приняты меры по обеспечению иска в виде запрета органами ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиля KIA Soul бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер (VIN) №, наложении ареста на заложенное имущество транспортное средство- KIA Soul бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица АО «Альфа Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд Пермского края поступило ходатайство представителя ПАО «Совкомбанк» о прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска, возврате уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца о дне рассмотрения извещен, направили заявление о рассмотрении указанного выше ходатайства в их отсутствии.

Ответчик Седова Т.Н. о дне рассмотрения извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, согласна с ходатайством о прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер.

Ответчик Богомолова Н.А. о дне рассмотрения извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, согласна с ходатайством о прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер.

Третье лицо АО «Альфа страхование» о дне рассмотрения извещены, мнение по существу ходатайства не изложили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 144 ГК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, отменить меры по обеспечению иска, вернуть ранее уплаченную госпошлину.

При подаче заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом от иска, заявление ПАО «Совкомбанк» о возвращении уплаченной при подаче заявления госпошлины подлежит удовлетворению. Со дня зачисления суммы в бюджет трех годичный срок не истек.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу, отмене обеспечительных мер, возврате госпошлины.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, обращении взыскания на заложенное имущество в виде запрета органами ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства- автомобиля KIA Soul бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер (VIN) №, наложении ареста на заложенное имущество транспортное средство- KIA Soul бежевый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска идентификационный номер (VIN) №.

Уплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 3 по Пермскому краю), государственная пошлина в размере <данные изъяты>., подлежит возврату ПАО «Совкомбанк».

На определение по делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

Судья С.А. Корепанова