Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «С» в интересах Хлыстова К.Н. к ЖСК «Д» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «С»» в интересах Хлыстова К.Н. обратилась в суд с данным иском. В обоснование своих требований указала, что Хлыстов К.Н. является собственником квартиры по адресу: г. Рубцовск, ..., ***-***. Ответчик ЖСК «Д» является управляющей компанией, обслуживающей данный многоквартирный жилой дом и предоставляющей потребителям коммунальные услуги. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, а исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Таким образом, правоотношения между ЖСК «Д» и Хлыстовым К.Н. регулируются законом РФ «О защите прав потребителей», указанными Правилами, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006.

В *** года у истца возникла необходимость установки квартирных приборов учета холодного и горячего водоснабжения и ввода их в эксплуатацию. Своими силами истец установил указанные приборы учета моделей СВ15Г, приобретенные им в торговой сети и соответствующие всем техническим требованиям. После установки указанных приборов учета, Хлыстов К.Н. обратился в свою управляющую организацию ЖСК «Д» с просьбой опломбировать счетчики и осуществить ввод их в эксплуатацию. Председатель ЖСК «Д» С. на его просьбу об опломбировке счетчиков потребовала предварительную оплату за проведение опломбировки в размере *** рублей, которые истец вынужден был оплатить заблаговременно, ***, в бухгалтерию ЖСК «Д». При оплате бухгалтер заполнил и предоставил истцу квитанцию разных сборов о принятых у него к оплате денежных средств за опломбировку. *** работники ЖСК «Д» прибыли в жилое помещение истца по ..., ***-*** в г. Рубцовске и произвели опломбировку установленных счетчиков на разводке холодного и горячего водоснабжения. О произведенной опломбировке и вводе в эксплуатацию водосчетчиков работники ЖСК «Д» составили акт от ***, в котором расписались истец Хлыстов К.Н. и председатель ЖСК «Д» С. . Считает, что действиями ЖСК «Д» в лице директора С. . истцу навязана услуга, которую он не заказывал. Установка, опломбирование и ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета входит в обслуживание и содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплачивается собственниками помещений по строке «содержание жилья» и не требует дополнительной платы. Взимание платы за опломбировку счетчиков не предусмотрено правами и обязанностями исполнителя услуги в соответствии с Правилами услуг, Правилами содержания, договором управления домом и является незаконным. Кроме того, тем же ЖСК «Д» *** с Хлыстова К.Н. незаконно и необоснованно истребована оплата за выписку из домовой книги в размере *** рублей, о чем имеется квитанция аналогичная квитанции за опломбировку счетчиков. Таим образом, полученная от истца ответчиком плата за опломбировку счетчиков и выписку из домовой книги являются неосновательным обогащением, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, поскольку не предусмотрены законом. По мнению истца, действиями ответчика ему причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, выразившиеся в душевных переживаниях чувства обиды и унижения от произвола и беззакония со стороны управляющей организации в отношении него, проявлении у него головных болей, нарушении ночного сна, повышении артериального давления. Причиненный ему моральный вред истец оценивает в *** рублей. Истец просил признать незаконными действия ответчика ЖСК «Д» в отношении истца Хлыстова К.Н. по взиманию платы в размере *** рублей за опломбировку индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения *** по адресу: г. Рубцовск, ..., ***; признать незаконными действия ответчика ЖСК «Д» в отношении истца Хлыстова К.Н. по взиманию платы за выписку из домовой книги в размере *** рублей *** по адресу: г. Рубцовск, ..., ***; взыскать с ответчика ЖСК «Д» в пользу истца Хлыстова К.Н. неосновательное обогащение в размер *** рублей; взыскать с ответчика в пользу Хлыстова КН. Компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Представитель Алтайской краевой общественной организации «С»» Соснов Е.Н. и Даценко К.А. требования поддержали, вопрос о подсудности оставили на усмотрение суда.

Истец Хлыстов К.Н. требования поддержал, вопрос о подсудности оставил на усмотрение суда.

Представитель ЖСК «Д» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.6 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из требований к содержанию искового заявления является указание цены иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм.

Заявленные Алтайской краевой общественной организацией «С» требования о признании незаконными действий ответчика по взиманию платы за опломбировку индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения и взиманию платы за выписку из домовой книги, являются фактически основанием, а не предметом иска. Предметом же иска является взыскание неосновательного обогащения в виде денежной суммы *** рублей, следовательно, Алтайская краевая общественная организация «С»» обратилась за защитой нарушенных субъективных, то есть имущественных прав Хлыстова К.Н. и данный спор является имущественным. Цена иска составляет *** рублей *** копеек.

Способы защиты гражданских прав названы в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такого способа защиты права, как признание действий незаконными, в данном случае закон не предусматривает.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому подсудно дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Условием применения данной нормы является неподсудность иска данному суду в момент возбуждения производства по делу, в данном случае судом такие основания для передачи дела по подсудности в другой суд установлены, как указано выше.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края гражданское дело № 2-3351/13 по иску Алтайской краевой общественной организации «С» в интересах Хлыстова К.Н. к ЖСК «Д» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: Л.П. Шабалина