Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области об обжаловании действий заместителя руководителя Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФИО2 и признании их незаконными,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий заместителя руководителя Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФИО2 и признании их незаконными.

В заявлении указано, что ФИО1 обратилась с заявлением в территориальный орган УФМС по месту регистрации в слободе Родионово-Несветайская Ростовской области о принятии в упрощенном порядке в гражданство РФ ее сына. Начальником ТП ФИО3 в принятии документов было отказано. Не согласившись с данным отказом ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об обжаловании действий начальника ФИО3 Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ заявление было удовлетворено.

ФИО1 повторно обратилась в УФМС по Ростовской области с заявлением о принятии в гражданство РФ её сына. Однако, заместителем начальника УФМС по РО ФИО2 документы были возвращены на основании того, что заявление о приеме в гражданство подается по месту жительства.

Не согласившись с данным ответом, ФИО1, вновь обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением об обжаловании незаконного отказа заместителя начальника УФМС по РО ФИО2 в приеме документов.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.06.2012 года отказ заместителя начальника УФМС по РО ФИО2 в приеме документов признан незаконным.

Во исполнение решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.06.2012 года ФИО1 неоднократно пыталась сдать пакет документов для приобретения гражданства сыном ФИО1 в УФМС по РО, однако получала неоднократные отказы с возвратом всего пакета документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила пакет документов в адрес УФМС по РО, однако документы были возвращены заместителем начальника УФМС по РО ФИО2 в связи с тем, что документы о приеме в гражданство должны быть поданы лично.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать незаконными действия заместителя начальника УФМС по Ростовской области ФИО2 выраженные в возврате документов для приобретения в гражданство РФ и необходимости личной подачи документов ФИО1 для приобретения гражданства её сына С..

Представителем ФИО1 - ФИО4, действующим на основании доверенности от 20.04.2012 года, № 2Д-1555, удостоверенной нотариусом города Ростова-на-Дону ФИО5, подано ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в виду того, что требования ФИО1 об обжаловании действий заместителя начальника УФМС по Ростовской области ФИО2 и признании их незаконными были предметом рассмотрения по ранее рассмотренном делу.

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1, об обжаловании действий заместителя начальника УФМС по Ростовской области ФИО2 и признании их незаконными, удовлетворены.

Заявитель в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица УФМС по Ростовской области в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Как установлено судом, в производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий заместителя руководителя УФМС по Ростовской области ФИО2 и признании их незаконными, выразившиеся в незаконном отказе в приеме документов ФИО1, действующей в интересах сына С. о приеме в гражданство РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ действия заместителя начальника УФМС по Ростовской области ФИО2 признаны незаконными. Суд обязал Управление ФМС по Ростовской области принять к рассмотрению заявление ФИО1 от 27.07.2011 года вместе с пакетом документов на 21 листе о принятии в гражданство в упрощенном порядке ее несовершеннолетнего сына С..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 248, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области об обжаловании действий заместителя руководителя Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области ФИО2 и признании их незаконными, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья Худавердян В.А.