Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Южноуральска Челябинской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к МОУ «СОШ № 4» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Южноуральска Челябинской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к МОУ «СОШ № 4» о понуждении к совершению действий.

В обоснование иска указал, что прокуратурой г. Южноуральска проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов массового пребывания людей в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4», расположенном по адресу: ул. Космонавтов, д. 19, г. Южноуральск, Челябинская область. В ходе проверки, проведенной 15 июня 2018 года установлено, что в нарушение норм закона в МОУ «СОШ № 4» частично отсутствует видеонаблюдение, что не позволяет обеспечить контроль и предупреждение террористических актов, создает угрозу жизни и здоровью людей, находящихся на территории образовательного учреждения и снижает эффективность мер по предупреждению терроризма.

Кроме того, аналогичные нарушения выявлялись прокуратурой города в деятельности МОУ «СОШ № 4» в период с 2015 по 2016 годы, в связи с чем прокурором города вносились представления в адрес начальника управления образования администрации Южноуральского городского округа, однако ситуация в образовательной организации по оборудованию видеонаблюдением, обеспечивающим полный охват территории по периметру учреждения не изменилась.

Просил суд возложить обязанность на администрацию Южноуральского городского округа выделить денежные средства на приобретение системы видеонаблюдения в МОУ «СОШ № 4». Обязать МОУ «СОШ № 4» установить систему видеонаблюдения, осуществляющую полных охват периметра учреждения, расположенного по адресу: ул. Космонавтов, д. 19 г. Южноуральск, Челябинской области в течение 3 месяцев 2018 года.

В ходе рассмотрения дела прокурор г. Южноуральска уточнил исковые требования, просил возложить обязанность на МОУ «СОШ № 4» установить систему видеонаблюдения, осуществляющую полных охват периметра учреждения, расположенного по адресу: ул. Космонавтов, д. 19 г. Южноуральск, Челябинской области в течение 3 месяцев 2018 года.

В судебном заседании прокурор Голованова А.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно установил систему видеонаблюдения, осуществляющую полных охват периметра учреждения, расположенного по адресу: ул. Космонавтов, д. 19 г. Южноуральск. Просила вынести в адрес должностных лиц МОУ «СОШ № 4», Управления образования администрации Южноуральского городского округа частное определение суда, поскольку в школе длительное время частично отсутствовало видеонаблюдение.

Представитель ответчика МОУ «СОШ № 4» Юлдашева Л.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что видеонаблюдение по периметру школы восстановлено, оснований для вынесения частного определения суда не имеется.

Представитель третьего лица администрации Южноуральского городского округа Петелина И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Южноуральского городского округа Сунцова А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Считает, что законных оснований для вынесения частного определения не имеется.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены судом.

Система видеонаблюдения в настоящий на момент в МОУ «СОШ № 4» установлена в соответствии с требованиями законодательства, позволяет обеспечить контроль и предупреждение террористических актов, защите от несанкционированного вторжения.

Учитывая, что отказ прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних), от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от прокурора г. Южноуральска отказ от иска и производство по делу прекратить.

Прокурором г. Южноуральска заявлено ходатайство о вынесении частного определения в адрес должностных лиц МОУ «СОШ № 4», Управления образования администрации Южноуральского городского округа.

Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Из содержания данной нормы следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений законности, при этом принятие указанного судебного акта осуществляется по результатам рассмотрения дела.

Суд не усматривает оснований и для вынесения частного определения в адрес должностных лиц МОУ «СОШ № 4», Управления образования администрации Южноуральского городского округа, поскольку в настоящее время нарушения в учебном учреждении устранены. В школе имеется видео регистратор, дежурный учитель, наблюдающий за периметром школы. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что истец отказался от иска в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке.

Кроме того, своевременно видеонаблюдение в МОУ «СОШ № 4» не было восстановлено по независящим от должностных лиц обстоятельствам, так как школа является муниципальным учреждением и для установления видеокамер необходимо было время для получения денежных средств, покупки видеокамер, а также для установки видеокамер, поскольку специалисты были заняты установкой видеокамер в других школах, в отношении которых судом рассматривались аналогичные иски.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора города Южноуральска, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) от иска к МОУ «СОШ № 4» о понуждении к совершению действий.

Производство по делу по иску прокурора города Южноуральска Челябинской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (несовершеннолетних) к МОУ «СОШ № 4» о понуждении к совершению действий прекратить.

Ходатайство прокурора г. Южноуральска о вынесении частного определения в адрес должностных лиц МОУ «СОШ № 4», Управления образования администрации Южноуральского городского округа оставить без удовлетворения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова