Определение № 2-335/19 от 22.10.2019 Клявлинского районного суда (Самарская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 22 октября 2019 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела № 2-335/2019 по иску ПАО «Сбербанк России в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 третье лицо – ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Клявлинского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 третье лицо – ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

На подготовку дела к судебному разбирательству надлежащим образом извещенные о времени месте его проведения истец, ответчик, третье лицо не явились.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по данным МП МО МВД России «Клявлинский» от 11.10.2019г. ФИО1, (*дата*) года рождения, и ФИО2, (*дата*) года рождения, с 12.07.2013г. сняты с регистрационного учета в связи с выбытием в (*адрес*). Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, была вручена ответчику ФИО1 и третьему лицу ФИО2, что подтверждается уведомлениями о вручении. Установленные обстоятельства свидетельствуют также о фактическом проживании данных лиц не на территории Клявлинского района, а по месту регистрации.

Ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, (*дата*) года рождения с 12.07.2013г. не зарегистрирована и не проживает на территории Клявлинского района.

В силу ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

Согласно п. 3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Основания для назначения предварительного, судебного заседаний суд не усматривает.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству выявилось принятие гражданского дела к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение другому суду общей юрисдикции, а именно, Железнодорожному районному суду города Самара.

Руководствуясь ст.ст. 150, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-335/2019 по иску ПАО «Сбербанк России в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО1 третье лицо – ФИО2 о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение Железнодорожному районному суду города Самара (443013, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова

.

.

.

.