Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-335/2019 по иску Носова С.В. к акционерному обществу коммерческий банк «Северный Кредит», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страхового возмещения

по кассационной жалобе Носова С.В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Носов С.В. обратился с иском к акционерному обществу коммерческий банк «Северный Кредит», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просил установить состав и размер требований, подлежащих выплате в качестве страхового возмещения по вкладу в размере <данные изъяты> рублей, внести изменения в реестр обязательств перед вкладчиками, взыскать страховое возмещение по вкладу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор покупки-продажи иностранной валюты по форвардному контракту № в размере <данные изъяты> долларов США по форвардному курсу <данные изъяты> рублей 43 копейки, дата валютирования - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный Кредит» и Носовым С.В. заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым на имя Носова С.В. был открыт счет с внесением денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету № остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, который был сформирован за счет приходной операции от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения через кассу <данные изъяты> рублей на основании приходного кассового ордера №.

Приказом Центрального банка России от 29 декабря 2017 года у АО КБ «Северный Кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

29 декабря 2017 года Следственным управлением Управления Министерства внутренних дел России по Вологодской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц по факту мошеннических действий сотрудников банка, произведенных ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Носов С.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, в ответе на которое Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщила, что у истца имеются обязательства перед банком в размере <данные изъяты> рублей по форвардному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма превышает остаток по вкладу, в связи с чем, выплата страхового возмещения невозможна.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2018 года АО КБ «Северный Кредит» признано несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ ГК «Агентство по страхованию вкладов» уведомила Носова С.В. о списании задолженности по форвардному контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Носов С.В. повторно обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выплате возмещения, на которое получил ответ о приостановлении страховых выплат до выяснения обстоятельств по уголовному делу №, поскольку согласно информации СУ УМВД России по Вологодской области имеются основания полагать, что совершенные ДД.ММ.ГГГГ Носовым С.В. финансовые операции носят фиктивный характер, произведены на основании поддельных документов.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04 февраля 2019 года исковые требования Носова С.В. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Носова С.В.- без удовлетворения.

В кассационной жалобе Носов С.В. ставит вопрос об отмене решения Вологодского областного суда Вологодской области от 04 февраля 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 октября 2019 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу ГК «Агентство по страхованию вкладов» просил об оставлении кассационной жалобы Носова С.В. без удовлетворения.

В судебное заседание кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Северный Кредит» и Носов С.В. заключили договор покупки-продажи иностранной валюты по форвардному контракту № в размере <данные изъяты> долларов США по форвардному курсу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, дата валютирования - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Северный Кредит» и Носовым С.В. заключен договор банковского вклада VIP №, в соответствии с которым на имя Носова С.В. был открыт счет с внесением денежных средств в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету № остаток по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубля, который был сформирован за счет приходной операции от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения через кассу <данные изъяты> рублей на основании приходного кассового ордера №.

ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением Управления Министерства внутренних дел России по Вологодской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц по факту мошеннических действий сотрудников банка, произведенных ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Носов С.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, в ответе на которое Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» сообщила, что у истца имеются обязательства перед банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по форвардному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма превышает остаток по вкладу, в связи с чем выплата страхового возмещения невозможна.

Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№ Носову С.В. выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приходно-кассовым ордером № по счету кассы банка отражена запись о внесении Носовым С.В. на счет № денежных средств в размере <данные изъяты> рублей -формировавших спорный остаток по вкладу, на основании которого определяется размер страховой выплаты.

Согласно пояснениям, данным Носовым С.В. в суде апелляционной инстанции, подписи на расходном и приходном кассовых ордерах выполнены им собственноручно, операции, отраженные в выписке по счету за ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись по его поручению и являлись банковскими проводками в виде безналичных операций по переводу денежных средств, фактически денежные средства в кассу банка не вносились.

Разрешая заявленные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд проанализировал представленные доказательства, положения статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, норм Федерального закона от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», исходил из отсутствия доказательств внесения ДД.ММ.ГГГГ истцом денежных средств на счет, благодаря которым сформировался остаток по вкладу.

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, с данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы Носова С.В. полностью повторяют доводы иска, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании подателем жалобы норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, не согласуются с установленными фактическими обстоятельствами дела, в связи, с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 08 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Носова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи