Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Прокофьева Юрия Валентиновича на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2020 года, которым постановлено:

возвратить Юрию Валентиновичу Прокофьеву апелляционную жалобу на решение Нижнекамского городского суда РТ от 1 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Юрия Валентиновича Прокофьева к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы, периода нахождения в административном отпуске, с приложенными документами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 сентября 2020 года исковые требования Прокофьева Юрия Валентиновича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан, муниципальному казенному учреждению «Архив муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периодов работы, периода нахождения в административном отпуске - оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением Прокофьев Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил вышеуказанное решение отменить.

Определением от 8 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения с предложением в срок до 6 ноября 2020 года устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (с описью вложения).

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2020 года апелляционная жалоба возвращена в связи с не устранением недостатков.

В частной жалобе Прокофьев Ю.В. ставит вопрос об отмене определения судьи от 9 ноября 2020 года по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то, что в установленные сроки не смог выполнить требования суда, поскольку своевременно не получил определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения, обсудив изложенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд. В противном случае жалоба считается неподанной и возвращается заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Возвращая апелляционную жалобу Прокофьева Ю.В., судья исходил из того, что последним не выполнены требования, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 8 октября 2020 года, не представлены уведомления о вручении или иной документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (с описью вложения).

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Как видно из представленного материала, 1 октября 2020 года Прокофьев Ю.В. обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой на решение вышеуказанного суда от 1 сентября 2020 года.

Обязательным условием оставления без движения является исполнимость требований суда об устранении недостатков апелляционной жалобы.

Согласно сопроводительному письму копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Прокофьеву Ю.В. 8 октября 2020 года. Однако из материалов дела не усматривается, что указанное определение им получено.

Судом первой инстанции при возращении апелляционной жалобы указанному обстоятельству оценка не дана.

На основании изложенного суд полагает определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2020 года подлежащим отмене.

Как видно из материала, Прокофьеву Ю.В. предоставлен срок для устранения недостатков до 6 ноября 2020 года, который на день рассмотрения частной жалобы истек.

Суд считает, что реализация гражданином права на обжалование судебного акта не должна лишать его возможности принять меры к устранению недостатков апелляционной жалобы, поэтому подлежит установлению разумный срок для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 ноября 2020 года о возвращении Прокофьеву Ю.В. апелляционной жалобы отменить.

В целях устранения недостатка апелляционной жалобы продлить Прокофьеву Ю.В. срок, установленный определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2020 года до 24 января 2021 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, апелляционная жалоба считается поданной в день первоначального представления ее в суд. В противном случае апелляционная жалоба считается не поданной и возвращается заявителю.

Материал возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для принятия процессуального решения по истечении срока, установленного настоящим определением, для устранения недостатка, указанного в данном определении.

Копию определения направить Прокофьеву Ю.В.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий три месяца срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий