ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-3362 от 29.10.2010 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

                                                                                    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Железнодорожный районный суд г. Новосибирска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-3362/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2010 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Кошелевой А.П.

при секретаре Кисловой Т.А.,

С участием представителя ответчика ОАО «РЖД» – Поповой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги о возложении обязанности провести аттестацию по условиям труда рабочих мест,

у с т а н о в и л:

Рубцовский транспортный прокурор обратился в суд с исками к ответчику о возложении обязанности провести по условиям труда аттестацию рабочих мест: машинист крана ** ( участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск); старшего мастера (участок сборочно-разборочный (Рубцовск); испытатель электрических машин и аппаратов (участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск); инженер по организации и нормированию труда 2 категории (административной службы ст. Рубцовск); двух рабочих мест обмотчиков (участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск); трех рабочих мест слесаря электрика по ремонту электрооборудования (участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск); слесаря электрика по ремонту электрооборудования (участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск), которые определением от 01 сентября 2010 года объединены в одно производство.

В судебное заседание, назначенное на 11 октября 2010 года в 11 часов 15 минут, истец не явился, был извещен судом надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки не сообщил.

Очередное судебное заседание назначено на 29 октября 2010 года в 16 часов 00 минут. О дате судебного заседания истец и ответчик извещены надлежащим образом, истец вновь в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Истец извещался судом по адресам, указанным в исках.

В соответствии со ст.113, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды вызывался, но не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала и полагала возможным оставить исковые заявления без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить поданные Рубцовским транспортным прокурором иски без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые заявления Рубцовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги о возложении обязанности провести аттестацию по условиям труда рабочих мест: машинист крана ** ( участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск); старший мастер (участок сборочно-разборочный (Рубцовск); испытатель электрических машин и аппаратов (участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск); инженер по организации и нормированию труда 2 категории (административной службы ст. Рубцовск); двух рабочих мест обмотчиков (участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск); трех рабочих мест слесаря электрика по ремонту электрооборудования (участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск); слесарь электрик по ремонту электрооборудования (участок по ремонту электрических машин и аппаратов ст. Рубцовск), оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения по указанным основаниям не препятствует вторичному обращению в суд с заявлением по тому же делу, по тем же основаниям и по тому же предмету.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Кошелева А.П.

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ: