Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Золотые поместья» к ФИО1 о взыскании задолженности по кассационной жалобе садового некоммерческого товарищества «Золотые поместья» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ФИО1 адвоката Казакова Д.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

СНТ «Золотые поместья» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на строительство электросетей в размере 100 000 рублей, членских взносов - 35 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате членских взносов - 14 514 рублей50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины - 4 051 рубля, расходов по оплате юридических услуг - 25 000 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ответчик с 15 июля 2015 года принята в члены ДНП «Золотые поместья». ФИО1 является собственником земельного участка. Решением общего собрания членов ДНП «Золотые поместья» 12 января 2019 года, изменена организационно-правовая форма дачного некоммерческого партнерства (ДНП) «Золотые поместья» на садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Золотые поместья». Решением общего собрания членовДНП «Золотые поместья» от 23 апреля 2016 года установлен размер взносов на строительство электросетей в размере 100 000 рублей. Решением общего собрания членов ДНП «Золотые поместья» от 4 ноября 2016 год установлены подлежащие уплате ежемесячно членские взносы в размере 4 000 рублей.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от14 октября 2021 года, с ФИО1 в пользу СНТ «Золотые поместья» взысканы задолженность по уплате взносов на строительство электросетей в размере 100 000 рублей, задолженность по уплате членских взносов -35 000 рублей, пени - 14 514 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 25 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины - 4 051 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 года решение отменено в части взыскания задолженности по уплате взносов на строительство электрических сетей и принято новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. Также решение изменено в части взыскания пени, судебных расходов, с ФИО1 в пользуСНТ «Золотые поместья» взысканы пени в размере 7 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - 6 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины - 1 460 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ «Золотые поместья» просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушения требований норм материального права.

Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 3 декабря 2012 года ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>

ФИО1 с 15 июля 2015 года принята в члены ДНП «Золотые поместья» на основании личного заявления и решения общего собрания членов ДНП «Золотые поместья». Решениями общего собрания членовДНП «Золотые поместья» установлен размер взносов на строительство электросетей в размере 100 000 рублей; ежемесячные членские взносы в размере 4 000 рублей; пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате членских и целевых взносов, установленных решением общего собрания.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности, пришел к выводу о том, что уставы ДНП «Золотые поместья», а впоследствии СНТ «Золотые поместья», сроков уплаты членских и целевых взносов не определяют, следовательно, подлежат применению положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в виду отсутствия доказательств предъявления истцом ФИО1 требования об уплате взносов на строительство электросетей ранее подачи иска, трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда о том, что истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании взносов на строительство электросетей, и пришел к выводу, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности по взысканию взносов на строительство электросетей, судебной коллегией отклоняется, на основании следующего.

В пункте 2 по вопросу 4 протокола № 9 общего собрания членовДНП «Золотые поместья» от 23 апреля 2016 года утверждены размеры взносов на строительство электрических сетей для тех, кто платил в2015 году - 60 000 руб., для тех, кто платит в 2016 году, - 100 000 руб. Таким образом, срок оплаты указанного целевого взноса установлен в 2016 году, то есть до 1 января 2017 года. Целевые взносы по своей правовой природе не могут являться обязательствами, не предусматривающими срока их исполнения. Оснований для применения положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании целевого взноса на строительство электрических сетей началось с 1 января 2017 года. С исковым заявлением истец обратился в суд по почте 5 февраля 2021 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении указанных требований суд апелляционной инстанции обоснованно снизил размеры взыскиваемых судебных расходов.

Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества «Золотые поместья» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи