ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-3367/20 от 18.06.2020 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

Дело №2-3367/2020

УИД03RS0003-01-2020-003752-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращение производства по делу

18 июня 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Галикеевой А.Р..,

с участием представителя истца Резяпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файзуллина Ильдара Мунавировича к Касьянову Александру Александровичу о взыскании долга,

установил:

Файзуллин И.М. обратился в суд с иском к Касьянову А.А., требуя взыскать 3 000 000 руб. долга, также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 700 руб., проценты за пользование займом в размере 189 557,94 руб., госпошлину в размере 24 371 руб.

Ответчик, истец в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истца Резяпов А.А. отказался от иска после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представитель истца отказался от исковых требований, изложенных в заявлении, и суд считает возможным принять отказ, поскольку отказ добровольный, не нарушает прав иных лиц, последствия отказа от заявления судом заявителю разъяснены и понятны.

Кроме того, поступило заявление ответчика о снятие обеспечительных мер, наложенных судом, против отмены которых не возражал представитель истца.

Частью 1 статьи 144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом от иска имеются основания для снятия обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 221, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от искового заявления Файзуллина Ильдара Мунавировича к Касьянову Александру Александровичу о взыскании долга и прекратить производство по гражданскому делу №2-3367/2020.

Обязать Межрайонную ИФНС №40 по Республике Башкортостан возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 24 371 руб.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Файзуллина Ильдара Мунавировича к Касьянову Александру Александровичу о взыскании долга в виде:

- запрета совершать любые сделки, а также регистрационные действия на 1/56 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: , расположенного по адресу: <адрес> площадью кв.м.; жилое помещение с кадастровым номером: , площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Копию настоящего определения направить в Центральный отдел гор. Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю, для исполнения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.