Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3375/2017 по иску ФИО1 к АО «Альфа Банк» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, –

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО "Альфа Банк". В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты с лимитом 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была обнаружена кража денежных средств с кредитной карты. По факту незаконного списания денежных средств были написаны соответствующие заявления, в том числе в правоохранительные органы. После возбуждения уголовного дела по факту незаконного снятия денежных средств на мобильный телефон, электронную почту истца и членов его семьи стали поступать угрозы с целью понуждения истца к возврату денежных средств. На основании изложенного истец просит обязать ответчика прекратить передачу персональных данных истца третьим лицам, прекратить обработку персональных данных истца и уничтожить их, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы за подачу документов в суд в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, 6 000 – за нотариально заверенный протокол осмотра письменного доказательства.

В судебное заседание истец, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности явились, возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

В предварительное судебное заседание пр. ответчика ФИО3 явилась, не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к АО "Альфа Банк" принято к производству Московского районного суда Санкт–Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд города Москвы в соответствии с соглашением сторон об изменении территориальной подсудности, в соответствии с п. 10.2 Общих условий выдачи кредитной карты.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

По смыслу приведенной нормы Закона следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Таким образом, если между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора, то исковое заявление о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа согласно статье 32 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между сторонами соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2–3375/2017 по иску ФИО1 к АО "Альфа Банк" о взыскании компенсации морального вреда, передать по договорной подсудности в Мещанский районный суд Санкт–Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: