Определение № 2-3376/2021 от 21.02.2022 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-75/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2022 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к Прокуратуре Красноярского края о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Придворная С.М. обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Прокуратуре Красноярского края о защите трудовых прав, признании незаконным бездействия по непредставлению очередных оплачиваемых отпусков в период с 25.03.2002г. по 19.08.2021г., по рапортам от 20.05.2020г., 15.02.2021г., 13.03.2021г., 19.03.2021г., 03.06.2021г., 17.08.2021г.; возложении обязанности представить 883 дня основного и дополнительного отпуска; возложении обязанности учесть в табеле учета рабочего времени как неиспользованный отпуск за 2017 год за период службы с 25.03.2017г. по 25.03.2021г. в количестве на 31 день и 17 дней по отпуску с 01.08.2020г. за период службы с 25.03.2020г. по 25.03.2021г.; возложении обязанности предоставить отпуск в количестве 48 дней; взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб., судебных расходов в размере 12000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца, не явились о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От представителя истца Темерова Е.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением его на больничном. Также указал, что истец находится в г.Твери и не имеет возможность самостоятельно участвовать в судебном заседании.

В судебном заседании представитель ответчика Андреев А.И. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец, представитель истца были уведомлены о судебном заседании, назначенном на 21.02.2022 г. в 15 часов, в судебное заседание не явились, доказательств нахождения на больничном, к ходатайству, направленному посредством электронного документооборота, представителем истца не приложено, как и адреса места жительства истца в г.Твери. Кроме того, истец 13.02.2022г. в телефонном режиме уведомлялась о дате судебного заседания, однако сведений о смене адреса места жительства на г.Тверь суду не сообщила.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая непредставление суду уважительных причин не явки в суд представителя истца, отсутствие доказательств изменения истцом места жительства, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения А1 к Прокуратуре Красноярского края о защите трудовых прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А1 к Прокуратуре Красноярского края о защите трудовых прав - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук