Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф.У.Т. к Акционерному обществу «ФИО1» о признании незаконными условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.У.Т. обратился в суд с иском к АК «ФИО1» об оспаривании условий кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ЗАО «ФИО1» был заключен кредитный договор. Согласно условий Анкеты, все споры между кредитором и заемщиком подлежат рассмотрению в <> районном суде г.<>. Истец не согласен с данным условиям, так как Анкета является типовым бланком, условия которого составлены и разработаны банком и подписываются заемщиком в целом. Заемщик не имеет возможности влиять на условия не только Анкеты, но и заявления о предоставлении кредита. Вместе с тем, полагает, что условие договорной подсудности спора, установленной ответчиком в Анкете не соответствует закону и нарушает права потребителя. Просит признать недействительными условие Анкеты и Заявления о договорной подсудности по местонахождению банка.

По данному судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. были назначены подготовительные действия, судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом был извещен, однако, в назначенное время в судебное заседание не явился, причина не явки суду неизвестна, заявление о рассмотрение дела в его отсутствии в суд не поступало. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Ф.У.Т. к Акционерному обществу «ФИО1» о признании незаконными условий кредитного договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым данное гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Ф.У.Т. к Акционерному обществу «ФИО1» о признании незаконными условий кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Черкасова Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: