Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лазаревой А.В., при секретаре Абдулдияновой В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Е.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Е.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом ходатайства.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Изучив представленные по делу доказательства, а также существо заявленных требований, суд считает необходимым назначить по настоящему делу автотехническую экспертизу.

В связи с длительностью проведения экспертизы, суд считает возможным производство по делу приостановить до получения заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79-80, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-3380/2021 по иску Афанасьевой Е.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, автотехническую экспертизу поставив перед экспертами вопросы:

- имеются ли на автомобиле MERSEDES BENZ, № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не устраненные повреждения от дорожно -транспортных происшествий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ?

Проведение экспертизы поручить экспертам экспертной организации ООО «Объединение Независимых Экспертов Траст» расположенной по адресу: <адрес> предупредив экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ (в порядке ч. 2 ст. 80 ГПК РФ).

Несение расходов по проведению экспертизы возложить на истца Афанасьеву Е.В., заявившего ходатайство о назначении экспертизы.

Обязать стороны обеспечить экспертам беспрепятственный проход к объектам исследования.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Разрешить эксперту истребовать в АО «Альфастрахование» выплатное дело № (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> с участием автомобилей mercedes benz государственный регистрационный знак: № и Cadillac государственный регистрационный знак: №); выплатное дело № (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля mercedes benz государственный регистрационный знак№ и mercedes benz государственный регистрационный знак: №).

В случает необходимости экспертам разрешается истребовать дополнительные документы, необходимые для проведения экспертизы.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На основании ч. 1 ст. 80 ГПК РФ определить, что заключение экспертизы должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее 16 августа 2021 года.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение пятнадцати дней в части распределения расходов на экспертизу.

Судья А.В.Лазарева