Гражданский кодекс часть 1

В исковом заявлении истец просит суд принять обеспечительные меры в виде запрета совершать ответчику действия по отчуждению имущества и регистрации сделок о переходе права собственности в Управлении Росреестра по Белгородской области квартиры, расположенной по адресу: <...> и квартиры, расположенной по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Солнечный, д.5а, кв.82.

Рассмотрев заявление, суд находит доводы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, в данной статье определены условия доказывания и удовлетворения заявления об обеспечении иска: непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поэтому в предмет доказывания для решения вопроса о применении мер обеспечения иска включаются следующие фактические обстоятельства:

1) существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями как ответчика, так и третьих лиц;

2) соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.

ФИО1 не доказана соразмерность мер обеспечения иска заявленному требованию (то есть соразмерность стоимости заявленного имущества цене иска).

Кроме того, заявителем также не представлено суду достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 является собственником указанного недвижимого имущества на день обращения в суд с заявлением о наложении ареста.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у суда информации о факте принадлежности должнику недвижимого имущества, действия суда по наложению на него ареста могут нарушить права и законные интересы иных лиц, являющихся сособственниками указанного имущества.

В силу п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

На основании ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

О наличии реальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика, свидетельствуют те обстоятельства, что, как следует из искового заявления, меры по возврату полученной денежной суммы ответчик не предпринимает, на требования ФИО1 не реагирует.

Таким образом, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В связи с изложенным, с учетом принципа соразмерности мер по обеспечению иска заявленному требованию, суд считает необходимым наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах цены иска на сумму 1660000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 139-142, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворить в части.

Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Солнечный, д.5а, кв.82, в пределах цены иска на сумму 1660000 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Заявление ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска в остальной части, отклонить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья подпись Ю.М. Зайцева