Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанаева Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Шина" о защите прав потребителей,

установил:

Султанаев Г.Р. обратился в суд с иском к ООО "Гранд Шина" о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, в соответствии с п. <данные изъяты> которого поставщик, в рамках осуществления своей деятельности, обязуется передать в собственность покупателя товар (автошины, колесные диски) партиями, а покупатель обязуется принимать парии товара и оплачивать их согласно условиям настоящего Договора. П. <данные изъяты> Договора гласит наименование, ассортимент, количество, цена единицы Товара, НДС и общая стоимость поставляемой партии Товара устанавливается сторонами для каждой партии товара в Счетах, товарных накладных и спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Истец через сотрудника Ответчика Старостину Е. оформил заявку на поставку шин. Ответчиком был предъявлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно данному Счету, оплата производится денежным переводом «Колибри» ПАО Сбербанк, на заместителя главного бухгалтера: Яблонская Д.В,. Также была предоставлена доверенность от Ответчика на имя Яблонской Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, с правом на получение денежных средств. Данный счет был оплачен истцом, в подтверждении имеется приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ После чего истец был уведомлен о невозможности поставки Товара на данную сумму, т.к. минимальная сумма заказа Товара равна <данные изъяты> рублей. Следом Истец дополнил свой заказ на сумму <данные изъяты> рублей, получил на данную сумму счет (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и оплатил в таком же порядке денежным переводом на имя Яблонской Д.В. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Оплатив счет на <данные изъяты> рублей, истец узнал о том, что сотрудником Оответчика была совершена ошибка при формировании заказа, вместо дополнения первоначального заказа, был сформирован новый заказ. Далее ответчиком было затребовано внесение денежных средств в счет временного страхового депозита на сумму <данные изъяты> рублей, согласно п. <данные изъяты> Договора (счет № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец выполнил и данное требование, внес данную сумму на временный страховой депозит аналогично переводом (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с гарантийным письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, полученного на адрес электронной почты истца, ответчик обязуется предоставить товар истцу по ранее оплаченным счетам не позднее ДД.ММ.ГГГГ на склад Покупателя по адресу РБ, <адрес>. А также произвести возврат временного страхового депозита, учитывая комиссию за перевод на карту Покупателя № в течение одного банковского дня, после подписания товарной накладной. До ДД.ММ.ГГГГ обязательства по гарантийному письму не выполнены. Позвонив по телефону, пообщавшись с сотрудниками ответчика, истцу в целях получения Товара было рекомендовано оплатить временный страховой депозит по второму заказу на <данные изъяты> (счет № от ДД.ММ.ГГГГ)- Истец оплатил и данный счет (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). По настоящее время Товар Поставщиком в распоряжение Покупателя не отгружен, временный страховой депозит не возвращен. Напротив, Ответчик» требует дополнить оба сформированных заказа до <данные изъяты> рублей в целях последующей поставки оплаченного Товара. «ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в адрес ответчика с претензионным письмом, согласно которого просил расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченных в счет поставки Товара и временного страхового депозита. В подтверждении имеются квитанции об отправке писем с описью-вложения от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не возвращены, требования истца не исполнены. Истец считает, что действиями ответчика нарушаются его права и интересы, не выполняются договорные обязательства.

На основании изложенного истец просит признать договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком расторгнутым; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 379 527 рублей, договорную неустойку в размере 8729,12 руб., неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 43 645,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны,будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, не явились в суд по вторичному вызову, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Таким образом, исковое заявление Султанаева Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Шина" о защите прав потребителей,следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Султанаева Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Шина" о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Г.Л. Моисеева