Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 02 декабря 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Перми от 23 июля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению следственный изолятор № ** ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконными заключения о результатах служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., обсудив ходатайство истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителей ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3, ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4 судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО №** ГУФСИН России по Пермскому краю (далее по тексту - Учреждение) о признании незаконным заключения о результатах служебной проверки от 28.04.2020 № **, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы № ** от 29.04.2020, восстановлении на работе в должности младшего инспектора дежурной службы, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец ФИО1, выражая несогласие с постановленным по делу решением суда, истец полагает, что выводы суда не соответствуют исследованным доказательствам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению дела, стороны заявили письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением между ними мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от своих исковых требований без предъявления к Ответчику материальных претензий.

2. Ответчик отменяет Приказ № ** от 29.04.2020 ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю об увольнении ФИО1 и восстанавливает его на службу в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю в должности младшего инспектора дежурной службы в специальном звании ***.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение подписано истцом ФИО1, его представителем ФИО2, представителем ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3, ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4

Истец ФИО1 его представитель и представители ответчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и поняты.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение, представленное суду апелляционной инстанции и подписанное сторонами, по условиям которого,

1. Истец отказывается от своих исковых требований без предъявления к Ответчику материальных претензий.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 23 июля 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий -

Судьи: