Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО1 от 26 апреля 2021 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по делу по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа,

установил:

30 марта 2021 года ООО «Гранит Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по заявлению о процессуальном правопреемстве (л.д.20-21).

Определением суда от 26 апреля 2021 года мировым судьей заявление возвращено ввиду не устранения в срок до 23 апреля 2021 года, недостатков, указанных в определении от 06 апреля 2021 года (л.д.22,24).

С определением о возвращении заявления не согласился заявитель ООО «Гранит Плюс».

В частной жалобе указал, что в срок, установленный судьей, а именно 21 апреля 2021 года недостатки были устранены и направлены в суд посредством почты. Однако в день получения судом документов, направленных во исполнение определения (26 апреля), мировой судья вернул заявление.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал, доводы частной жалобы, суд находит доводы частной жалобы обоснованными.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, судья возвращает исковое заявление.

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как указано выше судом был установлен срок устранения недостатков до 26 апреля 2021 года.

Учитывая, что 21 апреля 2021 года ООО «Гранит Плюс» направило мировому судье документы во исполнение определения от 06 апреля 2021 года, т.е. до 26 апреля 2021 года, оснований для возращения заявления не имелось.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно пункту 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.

Поэтому довод частной жалобы о том, что мировым судьей нарушен срок отправки определения об оставлении иска без движения, также обоснован.

Руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 26 апреля 2021 года отменить, частную жалобу ООО «Гранит Плюс» - удовлетворить, направить материал мировому судье на стадию принятия к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.А.Гаврикова