Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гагаринского административного района г.Саратова в защиту прав и свобод ФИО1 к ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» об установлении факта трудовых отношений, понуждении произвести окончательный расчет при увольнении

установил:

Истец прокурора Гагаринского административного района г.Саратова в защиту прав и свобод ФИО1 обратился в суд к ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» об установлении факта трудовых отношений, понуждении произвести окончательный расчет при увольнении.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подведомственность и подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 ГПК РФ.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства, местонахождения ответчика.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Ответчик по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области зарегистрирован по адресу: <адрес>).

Истец, согласно выписки из ЕГРЮЛ зарегистрирован с 26.10.2023 года по адресу : <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к следующему выводу.

Названные нормы процессуального права, регулирующие подведомственность и подсудность гражданских дел, были неправильно применены судом первой инстанции, что повлекло нарушение гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ - Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск принят был с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Саратова.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в районный суд по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 29, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.152, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску прокурора Гагаринского административного района г.Саратова в защиту прав и свобод ФИО1 к ООО «Нефтепродуктавтоматика плюс» об установлении факта трудовых отношений, понуждении произвести окончательный расчет при увольнении направить в Саратовский районный суд Саратовской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Н.Н. Майкова