Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева А.В. к Пахомову А.В. об устранении нарушения права пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Агеев А.А. обратился в суд с иском к Пахомову А.В. об обязании прекратить нарушение его права пользования земельным участком, кадастровый №, площадь <данные изъяты>, расположенным по <адрес>, и перенести гараж Пахомова А.В., расположенный на арендуемом им земельном участке. В исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана Администрация Анадырского муниципального района.

В обоснование иска указано, что на земельном участке, принадлежащем Администрации Анадырского муниципального района и предоставленном истцу на основании договора аренды земельного участка от <дата>, ответчиком незаконно возведено строение (гараж), не являющееся капитальным, на полозьях, которое возможно переместить с земельного участка без разрушения самого строения и иных коммуникаций. Данное строение не позволяет истцу использовать земельный участок в целях, указанных в договоре аренды. Просьбы истца к ответчику об освобождении земельного участка оставлены без внимания в связи с чем, истцом на основании ст.ст.304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены вышеуказанные исковые требования.

Ответчик Пахомов А.В. письменные возражения на исковые требования не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Анадырского муниципального района, подтвердив нахождение вышеуказанного земельного участка в собственности Анадырского муниципального района, сообщила об отсутствии возражений по существу иска, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом мнений сторон, на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации Анадырского муниципального района.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, письменный текст которого представлен суду на утверждение.

Текст мирового соглашения Агеев А.В. и Пахомов А.В. подписали самостоятельно.

Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

После объявленного в судебном заседании <дата> перерыва до 09 часов 30 минут <дата> стороны в судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.173, ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены в определении от <дата> о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, понятны, что подтверждено ими в совместном заявлении от <дата>.

Стороны пришли к мировому соглашению, на следующих условиях:

«Агеев А.В., именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Пахомов А.В., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № по иску Агеева А.В. к Пахомову А.В. об устранении нарушения права пользования земельным участком, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

В свою очередь Ответчик обязуется устранить препятствия в пользовании земельным участком, имеющим кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес>, - осуществить вынос принадлежащего ему деревянного строения на металлических санях (гаража) с территории указанного земельного участка за его границы в срок до <дата>.

2. Датой исполнения обязательства является дата устранения препятствия в пользовании земельным участком, имеющим кадастровый №, площадью <данные изъяты>, расположенным по <адрес>, и дата выноса деревянного строения на металлических санях (гаража) с территории указанного земельного участка за его границы.

3. В случае нарушения Ответчиком срока, установленного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

4. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. С момента заключения мирового соглашения все споры имущественного и неимущественного характера между Сторонами по указанному делу считаются разрешенными.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Стороны, представив суду письменное мировое соглашение, подписанное ими, тем самым подтвердили, что желают окончить судебный спор на вышеуказанных условиях соглашения, указывают, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

По смыслу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Агеевым А.В. и Пахомовым А.В.<дата>, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Производство по гражданскому делу № 2-33/2017 по иску Агеева А.В. к Пахомову А.В. об устранении нарушения права пользования земельным участком прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий М.А. Кольцюк