Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2917000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2020 года по 5 февраля 2021 года в размере 101092 рубля 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 6 февраля 2021 года по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 23290 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела ИП ФИО3 обратился в суд со встреченным исковым заявлением, просил суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору подряда от 28 апреля 2020 года в размере 3713239 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26766 рублей 00 копеек (л.д. 54-60).

В судебном заседании истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, доверили представление своих интересов представителю по доверенности ФИО4, действующему на основании доверенности от 5 марта 2021 года сроком на три года, который в судебном заседании представил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное обеими сторонами, просил суд о его удовлетворении и утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению ИП ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности от 11 ноября 2021 года, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила о его удовлетворении.

Из содержания мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, усматривается следующее:

ФИО1 и ФИО2 истцами по первоначальному иску предъявлен иск к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения неосновательного обогащения в размере 2917000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, иск принят судом к производству определением суда от 12.03.2021 года.

ИП ФИО3 (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, с исковыми требованиями не согласился и заявил встречное исковые требования просил взыскать с Ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по Договору подряда от Договор подрядных работ от 28.04.2020 г. в размере 3713239 рублей, иск принят судом к производству определением суда от 17.06.2021 года.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению ФИО1 и ФИО2 истцы по первоначальному иску отказываются от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

ИП ФИО3 истец по встречному иску отказывается от исковых требований к Ответчикам по встречному иску ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

3. ИП ФИО3 ответчик по первоначальному иску обязуется оплатить все затраты по Договору подряда № 10-12-2021/1 от 10 декабря 2021 года, заключенному между ФИО2 и 000 «Альянс», ИНН <***>, в соответствии с которым ООО «Альянс» обязуется закупить материалы и выполнить работы, предусмотренные Договором, направленные на завершение строительства объекта, принадлежащего ФИО2

3.1. Срок, в который ИП ФИО3 обязуется произвести оплату, предусмотренную п. 3 мирового соглашения: в течение 10 календарных дней с даты заключения мирового соглашения.

3.2. По факту исполнения обязательства по оплате, предусмотренного п. 3, 3.1 настоящего мирового соглашения, ИП ФИО3 обязан представить ФИО2 надлежащее подтверждение исполнения обязательства по оплате.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, ложатся на ту сторону, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав мнение представителя истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному исковому заявлению, представителя ответчика ИП ФИО3 по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению, изучив материалы дела, суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 стать 220, пунктами 11, 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ФИО1, ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 мировое соглашение, по условиям которого:

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.В. Яковлева