Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска к Краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением (с учетом уточнений от 05.03.2021) к КГКУ «Управление капитального строительства» о возложении обязанности в течение 6 месяцев с момента решения суда в законную силу высадить зеленые насаждения на города Красноярска в количестве 21 868 штук по следующим адресам: остров Отдыха (кадастровый номер земельного участка 24:50:0000000:341566), сквер «Сибэлектросталь» (кадастровый номер земельного участка 24:50:0600031:8442), склон ул. Борисевича (в границах кадастрового квартала 24:50:0500377), мемориальный комплекс «Народный парк героев» ул. Свердловская, 14-16 (кадастровые номера земельных 24:50:0700135:130, 24:50:0700135:129, 24:50:0700135:128, 24:50:0700135:7, 24:50:0000000:345377), сквер, ул. Новгородская, 8-8а (кадастровый номер земельного участка 24:50:0400211:858), территория между мкр. Солнечный и кладбищем Бадалык (государственная собственность не разграничена, в границах кадастрового квартала 24:50:0400399), остров Татышев (кадастровый номер земельного участка 24:50:0400418:73), ул. Воронова (на пересечении ул. Краснодарская) (кадастровый номер земельного участка 24:50:0400169:4037), территория, прилегающая к ул. Пограничников (государственная собственность не разграничена, в границах кадастрового квартала 24:50:0400231), территория, прилегающая к ул. Поселок Коркино (государственная собственность не разграничена, в границах кадастрового квартала 24:50:0400302), ул. Парашютная, 66А (государственная собственность не разграничена, в границах кадастрового квартала 24:50:0700251), ул. Суворова, 128 «а» (кадастровый номер земельного участка 24:50:0600132:112), ул. Ак. Вавилова, 55 - ул. Семафорная, 435(по обе стороны проезжей части) (кадастровый номер земельного участка 24:50:0000000:187738), ул. Биатлонная (кадастровый номер земельного участка 24:50:0000000:1314), ул. Норильская, 36-38 (государственная собственность не разграничена, в границах кадастрового квартала 24:50:0100004), ул. Калинина, 191 (кадастровый номер земельного участка 24:50:0000000:332632), ул. Калинина, 179-183 (кадастровый земельного участка 24:50:0000000:332632), ул. Калинина, 177 (торец дома) (государственная собственность не разграничена, в границах кадастрового квартала 24:50:01000070), ул. Калинина, 106 «д», стр. 4-169/2 (кадастровый номер земельного участка 24:50:0000000:332632), ул. М. Годенко (кадастровый номер земельного участка 24:50:0000000:154881).

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель истца Минина Ю.А., представитель ответчика Сиротинина М.В., действующие по доверенностям, разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Представитель третьих лиц МКУ г. Красноярска «УДИБ», ДМиЗО администрации г. Красноярска, Управление архитектуры администрации г. Красноярска, МП г. Красноярска «Управление зеленого строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу ст. ст 1, 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Законодательство не содержит четкого понятия экономической деятельности или экономического спора, поэтому под иной - не связанной с предпринимательской - экономической деятельностью следует, очевидно, понимать деятельность субъектов предпринимательской деятельности, а также иных лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью, по осуществлению своих имущественных прав, а под иными экономическими спорами - споры, возникающие в сфере имущественных отношений между указанными субъектами.

Критерием отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора (пункт 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018).

Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд полагает, что данный спор между юридическими лицами подсуден арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, суд передает настоящее гражданское дело на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст. ст., 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска к Краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о возложении обязанности по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Копия верна. Судья Е.Н. Зернова