Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СтройМеталлИнвест» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 21.06.2018г. по 02.11.2020г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика просил прекратить производство по делу в связи с тем, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения в связи с банкротством.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

В судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда <адрес> от 26.06.2018г. по делу №А32- 53212/2017 в отношении ООО «Стройметаллинвест» (ИНН <***>) введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение, с применением правил параграфа 7 главы IX «Банкротство застройщиков» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член Ассоциации «МСРО АУ».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройметаллинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим ООО «Стройметаллинвест» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 02.10.2018г. по делу №А32- 53212/2017 включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройметаллинвест» требования участника строительства ФИО3 о передаче жилого помещения - <адрес> общей площадью 61,3 кв. м, расположенной на 9 этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО6, 30/1 литер 3, а также включены требования ФИО3 в размере 226 820,34 руб. неустойки отдельно в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройметаллинвест».

Пунктом 3 ст. 63 Закона о банкротстве установлено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве - 21.06.2018г. (дата введения в отношении ООО «Стройметаллинвест» процедуры наблюдения).

Данная позиция согласуется с позицией Арбитражного суда Московской области в Определении от 07.08.2020 по делу А41-88538/2017, оставленном без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2021г.

Кроме того, в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (03.12.2018г.) прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, заявленные истцом требования не являются текущими, так как заявленная неустойка возникла на основании реестрового требования и может быть начислена и включена в реестр только за период до 20.06.2018г. (даты введения процедуры наблюдения).

Так согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из вышеуказанного следует, что текущие платежи - это основной долг, возникший у должника перед заявителем в период проведения процедуры. При этом Законом о банкротстве предусмотрено начисление неустойки на текущие платежи, которая подлежит включению в 5 очередь реестра текущих требований должника и удовлетворяется после погашения основного текущего долга, также включенного в реестр текущих платежей.

Понятие «текущая неустойка», используемое истцом, не существует, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, но при этом, в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (03.12.2018г.) прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей. Из указанного следует, что начисленная неустойка не является текущим платежом.

Исходя из вышеизложенного следует, что основным требованием является требование о передаче жилого помещения, возникшего на основании договора участия в долевом строительстве, заключенном до введения процедуры банкротства ООО «Стройметаллинвест». Исходя из этого, на указанное основное требование может быть начислена неустойка в соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве, т.е. до 20.06.2018г. В свою очередь истец реализовал свои права, что подтверждается Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2018г. по делу №А32-53212/2017 о включении требований по передаче жилого помещения в реестр требований должника по передаче жилого помещения и неустойки отдельно в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройметаллинвест». Начисление неустойки за период после 21.06.2018г. противоречит ст. 126 Закона о банкротстве, в связи с чем она не может быть начислена.

Заявленная неустойка также не является «текущей», так как неустойка сама по себе не является основным долгом, а является финансовой санкцией за несвоевременное или ненадлежащие исполнение основного требования. Основное требование является реестровым, поэтому и неустойка также является реестровой и может быть удовлетворена только после основного требования, с учетом установленного ст. 126 Закона о банкротстве. В случае, если бы основное требование являлось текущим, то это требование было бы включено в реестр текущих платежей, а начисленная неустойка погашалась бы также в рамках реестра текущих платежей, но только после погашения основного долга. Также с учетом ст. 126 Закона о банкротстве прекращается и начисление штрафа.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам.

Согласно пункту 2 статьи 6 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ) в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Как разъяснено в вопросе 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утверждено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015), требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику-застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В части взыскания морального вреда, суд полагает, что моральный вред был причинен до введения процедуры банкротства, поэтому требования не могут быть признаны текущими согласно ст. 5 Закона о банкротстве и данные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края в рамках дела о банкротстве ООО «Стройметаллинвест» (до 2017г. ст. 126 Закона о банкротстве запрещала предъявлять требования о компенсации морального вреда в делах о несостоятельности, но теперь такого положения не содержит).

Кроме того, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно Картотеке Арбитражный дел заявление ФИО4 об установлении требований было подано 10.07.2018г., следовательно с 10.07.2018г. ФИО4 было известно о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Стройметаллинвест».

Кроме того, согласно Постановлению правительства РФ от 02.04.2020г. №423, вступившего в силу со дня его официального опубликования 03.04.2020г., в период начисления неустойки по договорам участия в долевом строительстве не включается период, исчисляемый со дня вступления настоящего постановления до 01.01.2021 г.

Таким образом, по мнению суда, истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, как не подлежащее рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 к ООО «СтройМеталлИнвест» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда прекратить.

Председательствующий -