Гражданский кодекс часть 1

При этом ссылается на то, что 20 мая 2015 года ФИО2 взял у истца в долг 500000 рублей, о чем ответчик написал расписку. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, просит взыскать с ФИО2 долг в размере 500000 рублей, госпошлину в размере 8200 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании в письменной и в устной форме заявили ходатайства о передаче дела в Измайловский районный суд г. Москвы : <...> по месту нахождения большинства доказательств : письменных доказательств и места жительства свидетелей.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе, учитывая что передача дела по месту нахождения большинства доказательств будет способствовать более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд, суд считает возможным удовлетворить ходатайства истца и ответчика о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, по месту нахождения большинства доказательств.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Т.Н.Поставнева