ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-340/18 от 17.09.2018 Унечского районного суда (Брянская область)

Дело № 2-340/2018

32RS0032-01-2018-000603-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 г.Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.,

с участием истца Ходжаевой МФ., ответчика Гридасова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ходжаевой М.Ф. к Гридасову Я.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ходжаева М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Гридасову Я.А. о взыскании задолженности по договору займа.

При этом ссылается на то, что 20 мая 2015 года Гридасов Я.А. взял у истца в долг 500000 рублей, о чем ответчик написал расписку. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга не исполняет, просит взыскать с Гридасова Я.А. долг в размере 500000 рублей, госпошлину в размере 8200 рублей.

Истец Ходжаева М.Ф., ответчик Гридасов Я.А. в судебном заседании в письменной и в устной форме заявили ходатайства о передаче дела в Измайловский районный суд г. Москвы : г.Москва, ул. Первомайская, д. 12 по месту нахождения большинства доказательств : письменных доказательств и места жительства свидетелей.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе, учитывая что передача дела по месту нахождения большинства доказательств будет способствовать более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд, суд считает возможным удовлетворить ходатайства истца и ответчика о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Ходжаевой М.Ф. к Гридасову Я.А. о взыскании задолженности по договору займа, на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, по месту нахождения большинства доказательств.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Т.Н.Поставнева