Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 13.04.2018 года в 12 час. 09 мин. по ул.Литовская г.Курска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Matiz, гос.номер №, серебристого цвета, владельцем которого является ФИО2 Истец в 12 час. 09 мин. осуществляла движение по ул.Литовская по проезжей части, на велосипеде марки MirridaMats-100. Остановившись на перекрестке она встала с велосипеда, чтобы в последующем перейти дорогу, пропустив машины справа. Дорожно-транспортерное происшествие произошло в результате нарушений ФИО2 ст.12.24 КоАП РФ что подтверждается протоколом о6 административном правонарушении, а так же видеозаписью с камеры наружного наблюдения. В результате наезда истец получила повреждение мягких тканей и гематому правого голеностопа, что привело к кратковременному расстройству здоровья, утрате общей трудоспособности и сведения по данному факту подтверждается выпиской из медицинского учреждения.

Попытки решить вопрос о добровольном возмещении ущерба не увенчались успехом, кроме этого, в связи с данным инцидентом истец не выполнила обязательства по авторскому договору № 1 от 12.12.2017 года, согласно которому 17.04.2018 года она обязалась передать работу заказчику, стоимость которой составляет 30 000 руб. 00 коп.

Истец понесла материальный ущерб в размере стоимости велосипеда, аналог которого был оценен в 44000 руб. 00 коп., и ущерб по авторскому договору №1 от 12.12.2017 года, в размере 30 000 руб. 00 коп., а всего 74 000 руб., 00 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, причиненные дорожно-транспортным происшествием в размере 74 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2420 рублей, 00 коп.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушании дела были извещены своевременно надлежащим образом, направили в суд заявление о передаче дела по территориальной подсудности, т.к. ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, с 22.02.2014 года значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается копией ее паспорта.

Учитывая, что ответчик ФИО2 на день предъявления иска и в настоящее время на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда Курской области не проживает, при этом проживает по адресу: <адрес>, суд находит, что заявление ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3 о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению и дело необходимо передать в Ленинский районный суд г.Курска <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Ленинский районный суд г.Курска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья (подпись).