ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-340/2016 от 19.02.2016 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

«КОПИЯ»

Дело № 2-340/2016

Определение

19 февраля 2016 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Гамеян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО2 об установлении факта принадлежности имущества умершей, о признании права собственности на дом в порядке наследования

Установил:

В производстве Октябрьского районного суда г. Саратова находится гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО2 об установлении факта принадлежности имущества умершей, о признании права собственности на дом в порядке наследования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение данного дела назначалось на 08 февраля 2016 года на 14 ч. 00 мин., на 19 февраля 2016 года на 09 ч. 30 мин., о чем истец и представитель истца извещались своевременно и надлежащим образом.

Однако в судебные заседания, назначенные на 08 февраля 2016 года, а также на 19 февраля 2016 г. повторно истец и представитель истца не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Администрация муниципального образования «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебные заседания, назначенные на 08 февраля 2016 года, и на 19 февраля 2016 года, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, суд считает участников процесса извещенными надлежащим образом.

Учитывая, что истец и ответчики не явились на судебное заседание по вторичному вызову, не просили дело рассмотреть без их участия, у суда имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО2 об установлении факта принадлежности имущества умершей, о признании права собственности на дом в порядке наследования, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования нотариус нотариального округа г. Саратова ФИО2 об установлении факта принадлежности имущества умершей, о признании права собственности на дом в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

Судья подпись С.Ю. Андреева